微信红包群涉赌案件实证探析.doc

微信红包群涉赌案件实证探析 　　摘 要 利用微信进行抢红包属娱乐活动，朋友之间的小额互发行为，可以增添生活?啡ぃ?促进亲友情感交流。若从法律层面看，发微信红包的行为可以视为赠与行为，一般不会存在违反法律的问题，但若以营利为目的专门建立抢红包的微信群则涉嫌犯罪，可能构成赌博罪、开设赌场罪等。本文旨在运用实证分析的方法，查阅相关生效判决，来分析利用微信红包群进行赌博的现象，以期探讨相关的预防对策 关键词 微信 红包群 赌博 犯罪 作者简介：董天园，中国传媒大学 中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.029 一、微信红包群涉赌案件实证分析 本文所用的分析方法是：登录中国裁判文书网，查阅涉案判决，具体阅读判决内容，通过对比分析，总结一般规律。截至2016年12月14日，在中国裁判文书网中输入关键词“微信红包群”，出现的刑事判决书总数有25份，其中（2016）皖1103刑初17号判决上传2次，（2016）粤0514刑初412号判决上传2次，属于重复上传，因而一共23份刑事判决，下面对这23份判决作具体分析： （一）案件数量 23份判决书中，有21份判决涉嫌开设赌场罪（其中19份定罪为开设赌场罪，2份定罪为赌博罪），1份判决涉嫌诈骗罪，1份判决涉嫌盗窃罪。但涉嫌诈骗罪和盗窃罪的2份判决，只是案情与微信红包群有关，并非利用微信红包群实施犯罪。具体来讲，涉嫌诈骗罪的是（2016）皖1103刑初字17号案件，被告人王某以代发微信红包需要缴纳押金的方式骗取被害人于某转账8800元。涉及盗窃罪的是（2016）苏0281刑初1650号案件，案中被告人以借玩手机为由，登录尤某乙的微信，通过微信绑定的银行卡想自己转账共计16000元，用于微信红包群赌博。上述两个案件，虽说案情与微信红包群有关，但并不是利用微信红包群实施犯罪的典型情形，在此文中不再予以具体阐述 因此，上述案件中利用微信红包群实施犯罪的案例实际上只有21个 （二）立案及作案时间 利用微信红包群实施犯罪的21个案件中，法院于2015年立案的有3个，于2016年立案的有18个，而具体的作案时间则高度集中于2015年6-9月份，且持续作案时间很短，一般不超过2个月。这在一定程度上反映出，利用微信群抢红包进行赌博的行为，不同于以往传统的犯罪形式，是一种新出现的犯罪形式，于近几年（最迟2015年）开始萌发，已经被司法机关注意到 （三）案发地分布 利用微信红包群实施犯罪的21个案件中，9个案件属于浙江省，8个案件属于广东省，4个案件属于江苏省，案发地高度集中于这三个省份。这三个省份都属于南方且经济比较发达，当地居民也有闲暇之时打牌打麻将的习惯，由过度的娱乐活动蜕变为侥幸的赌博行为，可能是此类案件集中发生在上述区域的一个重要原因，予以适当普法并积极引导，避免大众将娱乐活动发展为赌博行为显得很有必要 （四）犯罪形态 利用微信红包群实施犯罪的21个案件中，被告人为多人的案件有15个，被告人仅为1人的案件有6个，且在这6个案件中，5个案件中被告人有同案犯且已经另案处理，因此，21个案件中，20个案件的犯罪形态为共同犯罪，只有1个案件的犯罪形态为单独犯罪 （五）被告人特点 从人身危险性来看，21个案件共涉及被告人83人（以判决书所列被告人数量为依据，暂不考虑各案中被告人可能存在的交叉情况），其中初犯73人，占比87.95%，且各被告人在案发后认罪态度较好，多有自首和悔罪表现；从被告人年龄来看，21份判决书中披露被告人年龄的案件有9个，所披露年龄的被告人均为80后，90后；总体来说，涉案被告人人身危险性并不高。（2016）浙0111刑初251号案件中被告人的王某甲的辩护人的辩护意见中提到“被告人开设赌场的初衷是因为好玩、刺激，而且能从中获利”、“此类案件属于新型案件，被告人均为90后，且微信群相对隐蔽，人员比较固定，社会危害性较小”，这是有一定道理的 （六）作案手段 21个案件均是利用微信红包群进行赌博，作案手段比较相似，通常表现为：几个人合谋建立微信红包群赌博，为抽头渔利设立红包发放规则，其后分别担任群主、管理员、代包手等，分工合作，共同管理，按比例或其他方式分配非法所得等，招揽众人实施赌博行为。红包发放的具体规则虽有所不同，但也相似，具体来说以下规则比较典型：1.向群主或代包手发固定金额的红包，代包手从中抽取一定费用作手续费，抽取一定费用作储备奖金，之后将余款以红包形式发群里；2.群成员中抢到11.11或0.88或5.20等特殊数字的人，奖励一定金额的奖金；3.群成员中抢到最小位数或其指定他数字的人，继续向代包手支付红包，代包手收取手续费和储