报业转型及融合下坚守及创新.doc

报业转型及融合下坚守及创新 　　摘 要 当前，传统纸媒面临的现状可谓是“内外交困”。一方面广告经营正在遭遇至今仍不见底的“断崖式”下跌；另一方面信息传播平台已从传统的纸质介质转向了以手机为代表的屏端介质，传统纸媒的传播渠道优势不复存在。此外，面对移动互联网时代自媒体带来的冲击，一批昔日优秀的传统媒体人纷纷离职，这进一步冲击了传统纸媒昔日牢固的根基。对于传统媒体人来说，坚守很不易，创新也很难，但需要认识到，媒体的传播力、引导力、影响力和公信力的构建，源于日常新闻生产中每一天、每一次的坚守与创新。创新，如今被提到了前所未有的高度，传统媒体人在坚守中如何创新显得十分迫切和重要。本文结合2015年院士增选报道具体分析了我国报业转型与融合背景下的坚守与创新的路径。在坚守上应确保所刊发的内容符合规范，要能为用户提供优质内容，另外还应充分发挥考核评价指挥棒的业务导向作用；在创新上应加强新闻生产的组织与策划，把新媒体作为发布的首要平台，创新内容的呈现方式和手段 关键词 报业转型；融合；坚守；创新；院士增选 中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2016）175-0115-04 新闻，每天都在发生。媒体的传播力、引导力、影响力和公信力源于每一天、每一篇有力的报道。移动互联网时代，在媒体融合的大背景下，传统纸媒的日常报道该如何坚守与创新？2015年12月，两年一度的中国工程院、中国科学院院士增选结果相继公布，这成为全国媒体关注的重点。对于这次院士增选结果，不少纸媒次日均在头版突出处理，后面还给予了一到三个版不等的报道，但这些见报稿件多数却没有在互联网上获得广泛传播。投入充足版面做的报道，传播效果却一般，这是为什么？ 1 同题报道存在多处事实差异 有比较才有区别。2015年12月7日，两年一度的中国工程院、中国科学院院士增选结果相继公布，这成为全国媒体关注的重点。次日，武汉地区7家主要纸媒都在版面上给予了显著且充分的报道。比较这些报道发现，存在一些事实上的差异 1.1 新增的是院士还是两院院士 《湖北日报》：我省喜添8位院士 《长江日报》：新增8名两院院士 《楚天都市报》：我省新增8位院士 《楚天金报》：湖北喜增8名两院院士 《武汉晚报》：湖北一夜之间多了8位院士 《武汉晨报》：武汉地区新增8位两院院士 《长江商报》：湖北新增8院士 湖北此次新增的是8名院士还是8名两院院士？这实际上是不同的。在我国，中国科学院、中国工程院院士被统称为两院院士。这次院士增选的实际情况是，湖北有4人增选为中国科学院院士，另有4人增选为中国工程院院士。较为准确的说法应该是新增8名院士 如果笼统地称新增8名两院院士则存在歧义。这可以理解为新增的8名院士既是中国科学院院士，同时也是中国工程院院士。因为，确实存在有人既是中国科学院院士同时也是中国工程院院士的情况。例如，武汉大学教授李德仁，是湖北唯一的两院院士。他1991年当选中国科学院院士，1994年又当选中国工程院院士。新华社2015年12月12日播发的《两院院士建议建立降低南水北调水量水质风险的保障机制》的消息稿中，对李德仁的介绍即为“两院院士” 1.2 湖北目前共有多少位院士 《湖北日报》：截至目前，我省两院院士共计71人。《楚天都市报》：我省两院院士已达71人 《武汉晚报》：截至目前，我省共有中国科学院院士31名，中国工程院院士40名，“两院”院士共计71名（70人），其中李德仁是两院院士 《楚天金报》：我省院士总人数达71人 《武汉晨报》：截至目前，湖北两院院士总人数已达71人 上述这些表述，又让人比较凌乱。具体表现在，除没有严格区分院士与两院院士外，在计算院士总人数时表述上存在冲突。这次院士增选之后，湖北到底有多少位院士，是70人还是71人？具体情况是，此次院士增选之后，湖北共有中国科学院院士31人，中国工程院院士40人，但李德仁是“两院院士”。如，统计湖北院士总人数为71人，则应说明李德仁是“两院院士”，即重?屯臣屏艘淮巍Ｈ绻?笼统地称湖北院士总人数达71人不太严谨，《武汉晚报》处理上较为巧妙 1.3 院士增选结果创了什么纪录 《湖北日报》：这是18年来湖北新当选院士人数最多的一年 《长江日报》：武汉地区新当选两院院士人数最多的一年是1995年，当年共9人当选 《楚天都市报》：18年来最多 《楚天金报》：为18年最多 《武汉晚报》：中国工程院院士和中国科学院院士各4位创历史纪录 新闻要用事实说话，新闻表述应该有出处和依据。湖北此次院士增选创了什么纪录？看了不同媒体的表述，让人有些犯糊涂。《武汉晚报》标题上提“创历史纪录”，但正文没有相应解释。《湖北