关于考古文化层划分几点看法.docVIP

关于考古文化层划分的几点看法 我国在二十世纪初从国外传入田野考古学技术以来，以安阳殷墟遗址发掘为标志，取得了较大的进步，考古地层学与器物类型学也在以后的发掘中有着广泛推广与应用，成为我国考古学技术不可缺少的一部分，下文就考古地层学（也叫考古文化层学）谈谈自已的一些肤浅看法，敬望方家批评指正。 一、文化层的划分应以遗迹单位为准 我们在发掘遗址时，往往会按土色土质划分出许多文化层，有的甚至高达十数层，但是细细分析，有些文化层大可不必再次划分，也没什么实际意思，不能说明什么问题。如唐中期一文化层，厚约30厘米，出土文物时代清晰，若将其再次划分，未免有画蛇添足之嫌，反而使得文化层次零乱，条理不明。搞得最后，文化层次较乱，分不清楚，所以应该以遗迹单位为一标准，这样即能说明问题，又能准确地反映文化层实际情况。 二、晚期文化层可以归于一大层。 我们在实际遗址发掘中，总会出现这样的情况，晚期文化层较厚（近现代），有的厚达1米之多，但是过多地注重晚期文化层的再划分，也没有什么实际意思，反而觉得在浪费时间，从而忽视了早期文化层精确划分，其结果得不偿失，即使晚期文化层划分得多么完美，也只是徒劳的，倒不如作为整大层，或称为耕作土层，或为近现代回填土层，或为垃圾层等等，一带而过。 三、文化层决定随葬品的时代，随葬品可以作为文化层时代判断的参考，两者相互交融。 文化层是最客观的，是不以人的意志为转移的，所以文化层最能反映历史文化变迁的关系，它是通过时代早晚关系层层垒积起来的，从而出现了叠压、打破等关系，特有的土质土色、包含物反映了其时代特征以及其变迁过程。反过来，我们可能参考其内出土的包含物，分析包含物的时代，如包含物中有陶片、瓷片、瓦片及其它能够反映时代特征的遗物，通过比较，我们可以初步得出该文化层相对时代，再结合该文化层与上下文化层的关系，最终得出该文化层的相对准确时代。 四、准确了解发掘遗址区域土层特点及环境 我国地大物博，南北、东西气候复杂多变，环境多样化，土层也较为丰富，如长江中下游粘土多、黄河流域黄土多；长江中下游多雨水，气候滋润，河道纵横，土层较为复杂，瓦砾坑较多，文化层叠压打破关系较为复杂，文化层不易识辨；而黄河流域雨水较少，稍干躁，黄土文化层较纯，少杂质，叠压、打破关系较为单一，文化较易识辨。所以，较好地掌握发掘区域的土层面貌及相关环境，这将会使得我们能够更好地划分文化层，从而尽最大可能地复原该区域的历史面貌。 五、联系发掘区周边文化层堆积状况，以便能够准确判断遗址分布状况及时代、性质等。 每当我们进入某一发掘区后，不能仅局限于该区域的文化层堆积关系，应找寻该处及周边有关的文献资料、考古资料，还应在周边区域进行考古调查，踏访等，这样方可了解该区域遗址的整体面貌、性质特征，以防仅通过该区域发掘而得出片面的结果。最后还应把该区域的文化遗址放到大范围文化背景进行讨论，更进一步了解该区域的历史变迁及环境演变等。 六、文化层的早晚上下叠压关系不是千篇一律的，有其特殊情况。 因为文化层的堆积是一个相当复杂的过程，受气候（如大风、洪水等）、人为堆积等因素影响较大，如城址基础的堆积：城墙废弃之后，后代人掏取城墙包砖以另作它用，便形成了掏砖槽，通过后期的堆积，其文化层堆积较为复杂，要进行实际的观察、分析，否则会出现颠倒的文化层叠压关系。还有一些具有封土堆较大规模墓葬，由于受到长期的风雨侵蚀，大量封土的塌陷，从而使得一些晚期的遗物或遗迹埋在封土堆下，如果不从实际出发，将会搞乱早晚文化层的叠压关系，误将晚期遗物或遗迹视为早于墓葬封土，从而得出较为错误的结论。 七、长河中下游由于河道纵横、雨水丰盛、水位较高，我们发掘遗址时，一般向下2.00－2.50米便会出现地下水，从而极大地影响了发掘进度、质量。同样，我们在发掘墓葬的时候，也经常会出现整个墓室浸在地下水中的情形，墓室内随葬品飘浮情形，从而搞乱了随葬品的原始埋藏位置。为了尽最大限度地减少其损失，第一种方式：我们决定在探方（沟）发掘面刚开始出现地下水时，在其四周（距离四壁约0.20米处）进行抽沟，在探方（沟）内找一坑（最好是原始坑）进行蓄水，如果地下水较多，只好用水泵进行抽水。第二种方式：最好是打井点，这样能即能够提高进度与发掘质量，也可能清晰地展出文化层的层次，从而准确地划分出文化层的早晚关系。黄河流域由于地下水位高、较为干燥，文化层次较为清晰，不存在这样的情况。 八、划分文化层是一个相当复杂、精细的过程，特别是长江中下游地区，文化层叠压关系不甚清晰、之间区别不大，如若不仔细观察其土色土质，再结合其包含物，很难找到文化层之间的分离点，从而准确划分出各时代文化层，南方多河道、多坑，有的甚至是坑套坑，打破、叠压关系极为复杂，必须细心观察、分析，再观察、再分析，哪怕是已划分好了，还要不时地观察、分析，还要从不同的