几个重要理论参考解读.docVIP

集体消费 卡斯特：集体消费与城市过程 集体消费概念在城市社会学中的提出源于卡斯特。它是指“消费过程就其性质和规模，其组织和管理只能是集体供给”(Castells， M.1976b，75)。例如公共住房、社会公共设施和闲暇的满足、医疗、教育等。卡斯特认为，都市系统分析不能分离于整个社会系统分析，都市在整个资本主义体系中有着特定的功能，这个功能不是政治和意识形态，而是经济。而在经济的生产、交换、消费三个环节上，城市的主要功能不是生产和交换，而是消费。所以消费问题成为发达资本主义城市中的核心问题。“在晚期资本主义，城市的一个明显作用不是在于它的生产过程，而是在于它作为‘集体消费’的中心这一特征上。集体消费是指的是通常由国家集体性提供的服务形式，如大众住房、交通、医疗设施等。因为集体消费是适应于居住在某一个空间区域中的人的，因此它就有了一个空间的所指对象。而且，提供这种服务也可以被看作是一种政治动员，因为它会引发旨在通过集体消费的现存模式进行抗议来改善都市条件的都市社会运动、抗议团体等。卡斯特认为，因为这些抗议与劳动力在生产过程中联系在一起，所以如果它们与工人阶级运动联系起来，可能会具有革命性的潜在力量”。 城市是资本主义生产和消费的场所。随着城市化发展，城市劳动者的个消费已转化为集体消费。住宅、城市环境、医疗、社会保险、福利、教育、大众娱乐、交通基础设施都是大众的公共消费。这种公共的消费耗资巨大，需要国家代替私人资本直接干预公共事业生产、分配、管理与消费。私人资本家追求利润最大化与工人阶级日益增长的对公共集体消费的需求是对立的。工人和资本家的矛盾不可避免。国家一方面代表有产阶级利益，一方面又采取一定措施缓解社会矛盾，这使政府制定的城市政策必然会影响城市空间结构的变动。 2.伯吉斯的同心圆理论（第一个关于城市发展和空间组织方式的模型 。伯吉斯是人类生态学创始人之一。） （1）内容：伯吉斯利用古典人文区位学理论和方法，对发展中的芝加哥城进行调查，获得资料进行统计分析，创立了同心圆理论。认为城市空间的扩展是竞争的结果，城市的发展呈放射状，由中心到边缘循一环环的同心圆发展。他将城市划分为五个环状的区域：第一环为中心商业区，第二环为过渡区，第三环为工人住宅区，第四环为高级住宅区，第五环为超出城市边界以外的往返区。 （2）同心圆区域模型反映出的趋势： 随着城市的发展，存在着一种从城市中心向外扩散的趋势； 从中心到边缘，各区域的居住密度依次递减,而交通费用依次递增； 竞争是调节城市布局的主要因素。 （3）同心圆区域模型的影响：城市空间发布是有规律可循的；同心圆理论是第一个关于城市发展和空间组织方式的模型 。 （4）同心圆区域模型的局限性：只是一个构造出来的“理想型”； 同心圆区域模型的代表性不足；对于生态变量的选择上是不全面的。 伯吉斯认为，城市的持续发展源于人口压力，它引发了中心集聚化与贸易分散化的双重过程，即空间资源的竞争将新的活动吸引到城市中心，但同时也将其他活动驱赶到边缘地带。城市发展便是那些在城市中心地段竞争中的失败者重新定位于边缘地段的过程。城市发展依据竞争进行分配，竞争的结果导致空间与功能的区分，城市最终成为以高度集中的中央商业区为中心，并为其他四个功能不同的区域如居住、通勤等同心环带所环绕的同心圆结构。 城市人口社会构成特征与生活方式也是按照空间来划分的，诸如家庭解体、越轨、犯罪等现象在少数族裔集中的区域更为显著。 伯吉斯的洞见在于，即使没有正规的规划，城市形态也具有它自身的生长逻辑。伯吉斯关于城市发展的同心圆模型启发了后来的研究。霍伊特认为城市空间不是按同心圆模式扩展，而是沿交通线由中心向外呈扇形扩展。哈里斯和乌尔曼则提出“多中心模型”，认为城市是围绕多个中心发展的。 3.沃斯城市性理论的内容 沃斯是芝加哥学派著名代表人物之一，帕克的学生。 “为了社会学的目的, 一个城市可以阐释为大量异质性居民聚居的永久性居民点”。沃斯在1938年发表了《城市性状态是一种生活方式》的著名论文，提出了他对城市独特的社会理论。城市特有的生活方式叫做城市性。 城市性的构成要素——人口数量、人口密度和人口异质性。 沃斯认为人口数量多、人口密度高和市民异质性大是城市必须具备的三个要素或称城市的三个基本特貭，城市性是城市特有的生活方式即城市居民社会活动的形式。创用社会分裂化和区位专业化概念用来描述城市中高度专业化趋势和形成不同区域特征的现象。指出城市人口拥挤，大量社会流动会造成人与人的摩擦与冲突，强调城市政府进行社会控制与城市规划的重要性。 沃思的城市理论： 第一 , 城市中存在的复杂社会分工和职业结构是社会分层的基础。 第二, 无论是地域上还是阶层上, 城市人口都具有高度的社会流动性。 第三, 城市人口在功能上具有显著的依赖性。 第四, 城市的人