彼得·林奇投资哲学.docVIP

彼得·林奇的投资哲学 彼得·林奇被誉为“全球最佳选股者”，并被美国基金评级公司评为“历史上最传奇的基金经理人”。以下是彼得·林奇的投资哲学——　　一直以来，我都是技术厌恶者。我个人的经验表明，不追赶潮流的人才能成为成功的投资者。事实上，我所知道的绝大多数有名的投资者（首当其冲的就是沃伦·巴菲特）都是技术厌恶者，他们从来不买自己不了解情况的公司的股票，我也一样。　　我认为“股价”是投资者所能找到的最没有价值的信息，却又是最容易找到的信息。　　我赞同这个观点：公司收益迟早会影响到证券投资的成败，而今天、明天或者未来一周的股价波动只会分散投资者的注意力。　　彼得·林奇没有建议你仅仅因为喜欢在某家商店买东西就购买它的股票，也没有建议你仅仅因为某家厂商生产你最喜欢的产品或者因为你喜欢某家酒店的饭菜就购买它们的股票。喜欢一家商店、一件产品或者一家酒店是对一家公司产生兴趣的很好的理由，并且可以把它的股票列入你的研究名单，但这并不是购买该公司股票的充分理由。在你还没有对公司的收益前景、财务状况、竞争形势、发展计划等情况研究之前，千万不要所买它的股票。　　如果你拥有一家零售业公司的股票，在分析它的情况时，另一个关键点是要确定该公司的扩张期是否即将结束──我把这称作是“最后的机会”。　　你必须留意公司未来收益增长的来源以及何时它的发展速度会放慢。　　那些赔钱的股票让我注意到很重要的一点是，即你没有必要在所选择的每一只个股上都赚钱。依照我个人的经验，在我们所构造的资产组合中如果有60％的个股能够赚钱，这就是一个令人非常满意的资产组合了。　　将1000美元投资于一只业绩很差的股票，最坏的情况也就是损失1000美元。而将1000美元投资于一只行情不错的股票，也许几年之后投资者可以赚到10000美元、15000美元，甚至20000美元。投资者只要挑选到少数几只业绩非常好的股票，就可以获得一生的投资成功，他们从这几只业绩不错的股票上赚到的钱会远远超过在那些差股票上遭受的损失。　　指望依靠短线投资赚钱谋生就像指望依靠赛车、赌牌谋生一样，机会非常渺茫。　　历史告诉我们，市价的回落（下降10％或者更多）每隔几年就会发生一次，熊市行情（下降20％或更多）每隔6年就会出现一次。而市场崩溃的行情（下降30％或更多）从1929—1932年的大崩溃之后发生过5次。　　至少有三个很好的理由可以解释为什么不要管彼得·林奇所购买股票的类型——（1）他有可能错（我的资产组合中那个长长的赔钱股票的名单一直在提醒我，所谓的精明投资者大约有40％时间的表现都非常愚笨）；（2）即使他的选择是正确的，你也不可能知道什么时候他或许已经改变了主意并将股票卖掉了；（3）你已经获得了很好的分析股票的消息来源，并且这些消息就在你的身边。你如果能像我一样把它们进行分类，这些消息将会对你更加有用。　　当我回首这些往事时发现，很显然，学习历史和哲学比学习统计学对从事投资的帮助更大。股票投资是一门艺术，而不是一门科学，因此，一个受过严格量化教育的人在投资时往往会遭遇更大的不利。 彼得·林奇的投资哲学（二）　　那些认为华尔街的专家们都在拼命寻找购买前景看好股票的理由的人，对华尔街的了解还是太少。基金管理者们最有可能寻找的是没买这类股票的理由，这样，他就可以在这种股票上涨时提供合适的理由来为自己没买的举动辩解。 　　事实上，当面临在一家默默无闻的公司股票上大赚一笔和确保在一家已被认可的公司的股票上损失较少这两种选择时，无论是典型的共同基金管理人员、养老基金管理人员，还是公司资产组合管理人员，都会欣然选择后者。能赚大钱固然好，但在投资时更为重要的是当你的投资策略失败时，让自己的损失尽可能少一些。　　　　我所希望购买的股票恰恰是传统的基金管理人员忽略的股票，换言之，我将继续尽可能地像一个业余投资者那样思考投资上的问题。　　　　你没有必要在投资时搞得像一个机构投资者那样，如果你像一个机构投资者那样进行投资，你的业绩注定也会像一个机构投资者那样，而在很多情况下，机构投资者的业绩并不很出色。　　　　坦白地讲，人们没有办法把投资与赌博完全分离开来并把其归到一个可以让我们安心的高雅类别中去，安全的放钱场所和不安全的放钱场所之间没有绝对的分界线。直到20世纪后期，普通股票才最终获得了“谨慎投资”的称号（而在这之前人们纷纷斥责买股票跟在酒吧间里赌博没有什么区别），而恰恰就是在这个时期，被高估的市场使得购买股票更像赌博而不是投资。　　　　从历史看，股票通常周期性地被看成是投资或者赌博，而且都是在不应该被这样认为的时候。通常在炒股的风险非常大时，人们更容易把它当成是一种谨慎的投资。　　　　对于我来说，投资只是一种赌博。在此期间，你必须努力使结果向着有利于你的方向倾斜，而不用管它到底是大