律师：国内3家主要司法案例数据库比较.docVIP

律师：国内三家主要司法案例数据库比较 我国司法案例数据库目前主要有北大法宝、天同、法律家三家司法案例数据库提供商。我对三家的案例数据库均进行了安装和使用。通过对以上三家法律专业案例数据库及图书出版情况进行介绍，并针对案例库案例来源、数量、质量、原创性、内容等方面进行相关比较，供法律同行们参考。 一、案例来源及数量 1.“北大法宝”的司法案例数据库名称为《司法案例数据库》。案例来源为《中国审判文书网》等公布的司法案例，案例实际数量基本与《中国审判文书网》公布的案例数量相同，内容为裁判文书原文。 2.“天同”的司法案例数据库名称为《司法案例数据库》，案例实际数量基本与《中国审判文书网》公布相同，内容为裁判文书原文。 “天同”另一数据库产品为“天同码”案例图书系列。案例来源为“二最高”院发布的指导性案例和典型案例，“二最高”院《公报》发布的案例，《人民司法?案例》发布的案例，其他书籍刊物上刊登的案例等，案例数量约为五千余例。 3.“法律家”司法案例库名称为《中国案例裁判文书检索》，案例实际数量基本与《中国审判文书网》公布相同，内容为裁判文书原文。 “法律家”另一数据库产品为《指导案例审判规则库》。案例来源与“天同”案例图书系列基本相同，案例数量约为二万余例。 二、案例加工处理 1.“北大法宝”的《司法案例数据库》中绝大部分案例为法院的裁判文书原文，其中约一万例案例进行了部分内容的整理、分类，提炼出“核心术语”“争议焦点”“案例要旨”等案例核心内容。 2.“天同”的天同码图书系列，其将“二最高”院系统及各地法院、检察院发布的案例原文进行了归纳整理、分类，但是并未对案例内容进行原创加工、编写，提炼出“标题”“副标题”“实务要点”“案情简介”“法院认为”等案例核心内容。其图书由法律出版社出版发行。 3.“法律家”系列产品的主要数据库《指导案例审判规则库》。其将数据库中的案例进行了整理，提炼出该案的“争议焦点”“审判规则”“审判规则评析”等内容，并进行了评述。 三、案例分类及编码 1.“北大法宝”《司法案例数据库》按照最高法院公布的案由对案例进行了归类。同时按案例的来源和时间顺序对案例进行编码，称为“法宝引证码”。 2.“天同”图书出版的案例借鉴西方法律公司的“钥匙码”编码方式，对案例进行了编码，称为“天同码”，其编码规则主要依据刊载案例的出版物进行了分类编码。对于案例的参照效力，可以依据“天同码”中含有的案例来源标识进行判断。 3.“法律家”同样借鉴西方法律公司的“钥匙码”编码方式，对案例进行了编码，称为“中法码”，其编码规则主要依据案例本身的法律系统门类进行了编码。对于案例的参照效力，划分为星级进行区分。 四、案例内容 1. “北大法宝”《司法案例数据库》中对裁判文书原文进行加工编写的内容有：核心术语、争议焦点、案例要旨。“核心术语”概括了案例涉及的法律点及事实关键词；“争议焦点”概括了双方争议的核心点及裁判结果；“案例要旨”概括出案例的核心法律点。以上内容均为基本概念或法律规定，未对案例进行论述分析。 2.“天同”图书系列中对案例裁判文书原文进行归纳和整理。内容包含：标题、副标题、实务要点、案情简介、法院认为等内容。其中，“标题”为对核心焦点的提炼；“副标题”对主标题进一步扩展阅读；“实务要点”为本案例的核心要点，是其重点内容；“案情简介”加工提炼本案例事实，反映案件纠纷发生的原因和过程；“法院认为”基本为裁判文书原文中内容摘录。 3.“法律家”《指导案例审判规则库》内容主要包括：“主标题”“审判规则”“基本案情”“争议焦点”“裁判结果”“审判规则评析”“适用法律”“专著与论文”等。其“主标题”概括案例的核心法律点；“审判规则”将案件中的各种事实状态整理归类到一定的法律规范之下，为案例的核心内容，但是有的案例不够准确；“审判规则评析”对该审判规则进行理论评析，但是案例分析深度不够；“适用法律”汇总了案例中所适用的法律法规及修订情况；“专著与论文”相关法律要点的书籍论文标题，但是不够全面。另外还有“裁判文书”“同类案例”等内容。 五、案例对比 现选取一个三家均有的刊登在《最高人民法院公报》2015年第1期（总第219期）上的最高人民法院终审的案例，具体看一下三家的异同。 以下为三家数据库或者图书中的原文主要内容，按原文格式摘录。 案例名称：成都讯捷通讯连锁有限公司与四川蜀都实业有限责任公司、四川友利投资控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷案。 1.北大法宝—《司法案例数据库》 【权责关键词】 无效 撤销 委托代理 实际履行 违约金 恢复原状 支付违约金 不可抗力 基本原则 第三人 鉴定意见 反证 新证据 关联性 合法性 质证 财产保全 诉讼请求 变更诉讼请求 增加诉讼请求 反诉 中止审理 开庭审理 申请再审 执行 【核心术语