我们赖以生存隐喻译本2016.docVIP

我们赖以生存的隐喻 乔治·莱考夫 和 马克·约翰逊] 那个主意是我给你的[那个主意是我给你出的] 你的理由已达到我们了[我们知道你的意思] 很难将我的想法放入言词[很难以言辞表达我的想法] 一有好主意就立即用语辞抓住[表达] 试以极少的语辞容纳较多的想法[尽量言简义丰] 不要总是把想法塞进套语的框框里[别套用陈词滥调] 意思就在字里行间 别用错词 他的话不含什么意思 这篇引言含有很多思想内容 你的话空洞无物 这句话毫无意义 这个想法埋[隐藏]在密密麻麻的篇幅里 从以上例句中很难看出引喻隐藏了什么，或甚至根本看不出有引喻存在。这是谈论语言的常规方式，以致于很难想象这样可能与现实不符。但如果我们审视“管道引喻”的蕴涵的，便可看到其将沟通过程诸面向戴上面具的某些方式。 管道引喻的局限 首先，“管道引喻”的“语言表达式是意义的容器”这一面向之蕴涵为：词句无须依靠语境及说话人因素质而本身自有意义。例如，次引喻的“意义是物件”这一部分就蕴涵着意义不受人与语境影响而独立存在之意。此引喻称“语言表达式是意义的容器”这一部分的蕴涵是：词句本身具有意义，无须依靠语境及说话人。这些引喻在许多情形之下均合适，诸如不受语境变换影响以及对话参与者均能对句子有共识的情形。这两类蕴涵可由下句说明 依据“管道引喻”，这句话可适用于任何一个句子。 也有很多情形，语境上下文关系重大。邓宁就曾录过这样一句真实对话： 请坐在苹果汁座位 这句子单独看毫无意义，因为“苹果汁座位”不是指涉任何物体的常规用法。但在说出此语的语境中此句并无不妥：在旅馆住宿的客人下楼来吃早餐，早餐安排有四处，三处供应橙汁，一处苹果汁，何谓苹果汁座位是很清楚的。甚至第二天早上，那儿没有苹果汁，哪个座位是苹果汁座位仍然很清楚。 除了这类离开语境就毫无意义的句子，还有一些句意因人而异的情形。想一想 “我们需要新的能源替代品” 这意味着同一事物对美孚石油公司总裁与地球之友总裁两者而言有截然不同的意义。意思并不在句子本身——而是与谁说、谁听，以及说话人的社会与政治态度关系重大。“管道隐喻”不适用于下列情形：要靠语境决定句子有无意义，如果有意义，其意为何。 变形与延伸：隐喻的魔力 以上这些例子显示，我们所检视的隐喻概念使我们对何谓沟通、争辩、时间有了局部理解，但在实行过程中也掩盖了这些概念的其他方面。重点是，此处所涉及的隐喻建构是局部性而非整体性的。所涉及的若是整体，一个概念可能实际上也可做别的概念解，而不只以其本身来理解。例如，时间并非金钱，如果你“花时间“做某件事而不成功，你所花的时间是要不回来的。时间银行不存在。我可以给你很多时间，你只能以等量的时间还我，但不可能以同样的时间还我，等等诸如此类；因此，一个隐喻概念中总有一部分与此不和，并且不可能全合。 另一方面，隐喻概念能创意延伸而超出思考与言谈的日常直陈方式的范围，进入北称为比喻性、诗性、生动多彩或奇特的思维与语言之境界。因此，如果“观念是物件“，我们能将其穿上奇幻的衣服、变戏法、排列得漂亮精巧。当我们说概念是由隐喻建构的，意指这是局部性建构，可经由某些（而非其他）方式延伸而至。“将来会更多”与“好是上”及“将来是上”具整体相合性。（“你将来地位会更高”“将来情况会更好“与“高地位是上”及“将来是上”具整体相合性。）这些价值观是深植于我们文化中的。“将来会更好”是一个进展观念的说明，“将来会更多”有一个类似货物累积与工资上涨的特殊情形，“你将来地位会更高[将来情况会更好]”是一个关于生涯的说法。这些都与我们目前的空间隐喻具整体相合性；而反向则否。因此，这显示我们的价值观并非孤立存在，而是必须与我们生活中的隐喻观念形成一个整体相合性系统。我们并非声称所有文化价值均与一个实际存在的隐喻系统相合，只是那些存在并深植人心的文化价值才与隐喻系统整体呼应。 上列价值在我们的文化中普遍存有—万物平等。但是因为各种事物通常并不等，不同价值之间时常有些冲突，引喻与引喻之间的冲突也由此而生。要解释此类价值（及其隐喻）间的冲突，我们必须找到使用这些价值与隐喻的次文化所赋予这些价值与隐喻的不同优先。例如，“多是上”似乎总是有一个最高层的优先，因为有一个最清楚的身体基础。“多是上”优先于“好是上”，可由“通货膨胀上升”以及“犯罪率上升”等例子看出来。确定通货膨胀与犯罪时坏的，由于“多是上”居于首要优先，是以这些句子的负面意不改。 一般来说，哪种价值被赋予优先地位，部分属说话人所在的次文化问题，部分属个人价值观问题。主流文化中的各种次文化的基本共性，但处理不同优先地位实则有异。就以“越大越好”为例来说，遇到诸如现在买辆大车