标志设计中辅助线.pdf

年我收到很多设计师发来的邮件，问我logo设计过程中使用辅助线、 网格、圆切等是 是十分重要的？ 我非常能明白当你看到别人的logo设计中加的那些看起来非常系统且科学的辅助线，心里 感到的那些焦虑及不确定。（大家都在想这些牛人都怎么画出这些辅助线的啊？这些是他们 做logo设计前就画好，然后开始设计logo的吗？） 这里我给大家举个我自己做过的案例，关于WavepulseAcoustics 的logo设计。（见下图） FEVTE编注：更多平面设计理论学习请访问飞特网平面设计理论知识栏目，地址： /plan/shejililun/ 这张图看起来比较牛的就是头顶的那个部分，粉色的线，蓝色的线，圆形互切，弧形，再加 一些数字符号，x，y之类的，还有箭头。这些都是让我的logo设计看起来完美无缺的小技 巧。 问题来啦，我们是否真需要这些看起来像激光手术一样精确的辅助线呢？ 答案是，我们真不需要，但是不同情况下也真是会用到。 如果我告诉你们这些辅助线啊，数字，箭头等都是我设计完logo后再加上去的，你会惊讶 吗？ 我加这些辅助的东西并不简单是为了好看，这个案例中的这些辅助线提供了这个logo设计 中的元素对齐的一些重要信息。 如页面排版中我们用到的基本水平对齐原则，我设计这个logo的时候也做了基本的水平对 齐。但是logo设计过程中我并没有考虑到x，y 的间距，也没有那个左边的半圆弧线 及各 种箭头标明2倍的x距离等。 在我做完总体设计后，选择好字体，然后开始加这些准确的参考线，网格及圆切与弧线来对 logo进一步的完善。Wavepulse Acoustics 的logo设计事实上是我非常想要icon与字 体水平对齐做的非常精确的一个设计。 这里需要注意的最终的一点是，这些辅助图形的使用是用于最终完善这个logo设计的，而 不是在做logo设计一开始就用到的基础构型手段。 这里想说的另一点是这些辅助线不是完全就是用来装高大上的。 让我来进一步解释下这个事情。 【关于形态与视觉美感】 每个设计师都有自己对形态及视觉美感的理解。设计师至少需要有对自己审美观的自信。因 为对于很多用数学辅助线设计出来的东西，有时候需要手动进行调整使其视觉上更具美感， 即使这个改进需要完全打破预定好的辅助线，设计师也要自信自己的判断。 也许你会经常听到一些人有些调整英文的字母及字母间距完全就是根据眼睛来判断的而不 用尺子或者其他数学工具来调整。不是所有的用数学辅助线设计出来的东西都是完美的。 logo设计亦是如此。适时适度的手动调整有时候比用数学辅助线画出来的东西更能创造一 个好的logo。 当然在设计过程中，如果你的脑子里已经有这些辅助线的概念，应该对你的设计是很有帮助 的。它让你在做logo的过程中懂得如何如调整间距，让其在视觉上看起来更舒服。你可以 在logo做完后再添加这些辅助线，前提是这些辅助线真能帮助提高你的logo视觉美感， 否则的话宁可让logo更自然，而不是应塞到辅助线里去。 【案列分析】 我做过的一些logo中创作过程中运用到视觉准确及基础水平辅助线以帮助各元素对齐的包 括：Tom Teddy, Safer, Feedlyand Tamara Kauffman. 我做过的一些 logo 中在做完之后添加辅助线以完善设计的包括 Frictn, Panelit, Skiplex, Foehn Hirschand Keyboard Kahuna. 有时候，在icon与第一个单词，第一个单词与第二个单词之间的垂直间距需要相等，以达 到视觉平衡。 在 Keyboard Kahuna 的案例中我同时保证了icon中小人对右边黑色边框的距离与外部 的icon与单词之间的距离相等。 但是有时候这些辅助线在视觉完善上却毫无帮助。 FoehnHirsch案例中略有不同，我当时非常纠结于方框内的文字位置，我加了不同的x， y 的位置来定位了这儿位置。 这两个案例中，辅助线并不是为了装B，而是真的给logo设计的准确性及完整性提供了很 大的帮助。 Skiplex 的logo设计中比较注重的是角度辅助线的问题了。我对字母k，字母i的顶部， 及字母e 的收笔处都做了相同角度的处理。粉色圆圈部分只是我增加后给客户展示我是如 何整体性考虑这个logo设计的水平与垂直线相交的角度一致的。这里的每一条线与圆圈的 使用都是为了让客户更深入的了解这个logo的结构。 【另一面】 有些case我看到非常夸张的辅助线图，恨不得每个角度，线条，间距都由圆形，弧线等切 画出来。我都怀疑他们用在画这些辅助线的时间比他们用于设计logo的时间更多 一个比较合理的视觉