以“红罐之争”分析包装装潢权与商标权的关系——从法理的视角思考.pdfVIP

法制品和公 4. ~合律经纬 /2015 • 3( 上} 以红罐之争分析包装装潢权 与商标权的关系 一一从法理的视角思考 蕾晨 摘 要 本文通过分析红罐之争案例的一审判决及其相关评论，从法理学的视角分别对包装载i黄~~与商标权加以概念 辨析，对包装装潢权与商标权的关系进行了论证e 包装装潢权与商标权既有联系，又有区别，文拿基于人蚀与关系的角度 深层次地分析包装装潢权与商标权的真正兮义，从主观、客观，以及语宫姿索对包装装潢A~与商标权的概念进行辩析。文中 对现有的知识产权法律制度的完善与进步提出了相应的建议，并对红锥之争案表达了相关见解。 关键词红继之争包装笨i黄~~商标权 作者简介:啻晨，四川大学法学院诉讼法专业在读研究生。 中图分类号:0923.4 文献标识码:A 文章编号:1∞9-0592(2015)03-066-02 一、红罐之争-审判决及精美评论概述 及法律条文很难判断，所以我们对子部门法中的法律概念应该谨 红镶之争被称为中国装满第一乘飞是指广药集团在收回 慷且小心地予以参考，包装装潢权与商标权的概念应该突破 王老吉商标并推出红罐王老言后，市场上出现了广药集团生产 部门法的限制，上升到更深层次的法理层面去理解和判断，用逻 的红罐凉茶和加多宝红罐凉茶两种包数十分相似的产品同时销 精推理客观理性地分析. 售的局面，由此引发了广药集团与加多宝关于包装装潢权的法律 (二)从法理角度辨别和分析包装袋潢权与商标权的概念 争端.广东省高级人民法院子2014 年 12 月 19 日对JAl多宝与广 当我们从法理角度辨析包装装满权与商标权的概念时，精要 药的红罐之争进行一审判决，判决加多宝败诉. 正确认识包装装潢权与商标权的客观对象，并对此加以主观认识 红罐之争的争议焦点是涉案知名商品包装装潢权属问题， 与理解. 个好的概念需要三个要素，一是主观要素，包括语言 使用该包装装潢是否构成不正当竞争，其核心在于对涉案知名商 与意义:二是客观要素，一个好的概念是依据客观标准而非主观 品和知名商品包装装i黄的定义，以及红键包装是否能与王老吉 标准所得到的:三是语言的问题，包括语言符号、客观指称及意义 商标相分离的问题。对于红罐之争，许多专家提出可以通过委 等. 托市场调查机构的方式来判断包装装满是否对消费者造成了混 包装装满是一种对商品外观和海型的设计、装饰，是通过固 淆，在消费者群体中调查有利于获得较为客观的评价.对此， 我 案、绘画、文字或者色彩等方式来对商品进行装饰与美化，目的是 个人认为民众的意见具有多元役，民众的意见并不能反映一种客 为了窒传与美化商品，吸引消费者的注意. 包装装满权作为一种 现且真实的事实，调查的方法、方式与手段都会对调查结果产生 叙利，是指商品具有独特的外观设计与装饰的权利，在其背后不 一定的倾向性影响. 民众的声音即上帘的声音是一句错误的 仅包含人与人之间的关系、人与物之间的关系，还涉及物与物之 格言. 所以我认为解决本案争议问题的关键在于从法理角度对 伺的关系，而这些关系都是客观独立的存在，都是人性的表达与 包线装潢权与商标权二者的概念辨析. 体现，体现的是不同类型的人性 .包装毅演权的保护范自应该扩 二、从法理角度辨析包装装潢权与商标权概念