城市社会学课件（柴彦威）12城市居住空间.pptVIP

（8）迁居中的住房链与过滤过程 住房链：一部分居民迁向新的住房和居住区，腾出来的空房就会有其他居民迁入，如此延续下去，就会形成由于迁向新住房引起的一系列连续反应而产生的住房链。 住房链的链长是因新住房的建设所引起的迁居次数 过滤现象：由于最高收入阶层的搬迁而启动的所有住宅和所有邻里转移到较低收入阶层的一个连续性过程。 过滤过程导致城市居住空间演替 过滤过程的终端是一批最低质量的住宅被放弃被拆除或被转化为非住宅用途 当新住宅都建在城市的边缘区时，过滤过程会象波浪一样指向城市中心，每一个收入阶层都向外迁居。 （塔娜，柴彦威，2010） （8）迁居中的住房链与过滤过程 （9）中国城市居民迁居的变化 住房福利制度对人口迁居的影响 住房改革对人口迁居的影响 城市人口迁居机制系统分析一 城市人口迁居机制系统分析二 城市居住空间分异的研究 第三部分 大纲 （1）居住分异、极化与隔离 居住空间分异：不同职业背景、文化取向、收入状况的居民住房选择不断趋于同类相聚，居住空间分布趋于相对集中、相对独立、相对分化，整个城市形成一种居住分化的状态。 居住空间极化：构成城市居住空间的各阶层、特别是最高与最低阶层之间社会距离急剧扩大，引起居住空间形态上的强烈反差现象。 居住隔离：居住分异的极端形式。由于种族、宗教、职业、生活习惯、文化水准以及财富差异等关系，居民同类人群集中于某一特定地区，不同人群集团则彼此分开，产生隔离作用，有的甚至产生歧视与敌对的态度。 （2）居住分异的衡量1 分异指数：衡量较大范围内次一级人口分组之间居民的隔离程度 D表示分异指数，ti和pi分别代表i区域总人口和研究对象人口数占该区域总人口数的比例，T和P是区域的人口规模和研究对象在总人口中的比重 0-1： 0代表无分异，1代表完全分异 西方城市标准：0.3以下隔离程度低，0.3-0.6隔离程度中等，0.6以上隔离程度高（Kantrowitz ，1973） （黄友琴，易成栋，2009） 居住分异的衡量2 区位熵（地点指数） LQ 1表征的是特定地区的特征人群其集聚度低于城市理想均质情况的水平, 而LQ 1则代表了在特定空间上比较高的集聚度 居住分异的衡量3 空间集中度 计算统计单元内群体A占该单元总人口的比例 设定一系列门槛值（0，10%，20%，30%……） 计算群体A占该单元总人口的比例超过或等于门槛值的统计单元中群体A占总人口的比 空间分异度排名： 外来人口 农业与产业工人 商业服务业人员 李志刚（2008） （3）中国城市居住空间分异 计划经济时期： 单位社区是中国城市居住空间中的主导社区类型，中国城市居住空间形成了以单位社区为主的特征(吴缚龙， 1992; 柴彦威，陈零极，张纯 ，2007) 不同社会阶层在城市内部相对均匀分布，城市居住空间结构相对均质和单一(Huang and Clark，2002; 柴彦威，陈零极，张纯， 2007; 张京祥，吴缚龙，马润潮， 2008; 黄友琴，易成栋， 2009) 居住分异主要是单位之间的分异（白光润，2009）；社会区的性质由单位及其职工的组成决定（Li and Wu，2008） 转型期： 城市居住分异成为影响城市空间结构的重要现象 单体均质、整体异质的社区空间正成为中国城市的典型特征(李志刚，吴缚龙，刘玉亭 ，2004) 居住分化现象与社区类型 城市贫困者和低收人人群集中居住于老城衰退居住区、退化的单位社区和城中村(吴启焰 ，1999) 单位社区居民主要是新建国营工厂、行政机关、科研教育单位的职工 (张艳 ，2009) 经济适用房和廉租房集中只有具有本地户籍的中低收入家庭（最近北京市等新变化：外来人口） “城中村”和城郊地带及城市中心旧城区成为流动人口聚集地(刘望保，翁计传， 2007) 高收入人群居住在商品房社区，形成相对封闭的门禁社区 （4）中国城市居住分异研究 基于人类生态学理论的生态学派对我国城市居住空间结构的研究产生了重要的影响；生态因子分析法被广泛地运用于我国相关研究中。 以新古典经济学理论为基础的新古典学派和以行为理论为基础的行为学派构成了我国城市土地利用、居住空间区位选择研究的理论基础。 马克思主义学派、以韦伯社会学为理论基础的制度学派以及考虑社会文化因素的城市社会文化学派的理论影响了我国城市居住空间分异形成机制、特殊地域与特殊人群居住空间分异以及对策措施等方面的研究 对我国城市居住空间分异在转型期的特殊性的关注，“社会主义转型国家”、“后社会主义城市”等特殊形态的社会空间分异研究 中国城市居住空间分异研究的阶段 （孙斌栋，吴雅菲，2007） 参考文献： 周春山，1996，改革开放以来大都市人口分布与迁居研究——以广州市为例.广州：广东高等教育出版社。 吴启焰.，2001，大城市