美、欧LNG标准NFPA59A和EN1473的比较分析.pdfVIP

·114· 天然气工业 2010年1月 47 美、欧LNG标准NFPA59A和ENl 3的比较分析 王健敏1’2 皇甫立霞1 郭开华1 1．中山大学工学院2．仲恺农业工程学院 王健敏等．美、欧LNG标准NFPA59A和ENl473的比较分析．天然气工业，2010，30(1)：114—115． 摘 要 我国LNG产业发展迅速，但相关标准尚未完善，制约了该产业的发展壮大和技术进步。为此，对目前国际 上LNG岸上设计、安装、生产、储运领域的两个主要标准——美国标准NFPA59A和欧盟标准ENl473进行了对比分 析，发现两者的主要对象和主要研究内容大致相同，最大的差异在于确定安全目标与措施的方式、方法不同。因此提出 如下建议：①在我国现阶段LNG贸易、接收、储运、大规模应用刚刚起步，缺乏完善国家标准的情况下，直接等同采用安 全要求和安全措施明确、具体的NFPA59A；②在LNG贸易、接收、储运、使用过程中，应积极积累生产管理经验和生产、 应用基础数据，加强研究各类危险评价方法，在适当时候建立以危险评价为核心的我国LNG设计、安装、生产、储运、操 作国家标准。该研究为推动我国新兴LNG产业的安全技术发展与进步提供了建标参考。 NFPA59A 关键词LNG标准比较 ENl473建标参考 DOI：10．3787／j．issn．i000—0976．2010．01．032 NFPA59A一2006E1]“LNG生产、储存及操作标准”以危险评价为主线。第4章总体介绍危险评价要求，其 (以下简称NFPA59A)是美国关于LNG生产、储存余章节以设备为规范对象，对设计内容提出要求。NF— PA 及操作的主要标准；ENl473—2007[2]“LNG岸上设备59A是“LNG生产、储存和装运、操作”标准，以安 安装及设计”(以下简称ENl473)是英国关于岸上全限制值为主线，以过程、安全要素为规范目标。 LNG设备安装与设计的主要标准。上述两者是目前 NFPA 国际上关于LNG生产、储运、安装的两个主要标准。 的泄漏、溢出、扩散、爆炸、燃烧(火灾、热辐射)、超压、 我国LNG产业发展迅速，但相关标准尚未完善，认真 中毒、加热蒸发等危险因素和现象的防范，设备和管道 研究、比较和借鉴NFPA59A和烈1473，有助于我国的真空、低温、潮湿、腐蚀预防，电气安全要求。 制订自己的LNG生产、安装、储运标准。 ENl473还述及排放物、声、光等物质的安全控 制，增加了对设备翻滚、表面冷凝、脆裂的预防；NFPA 1 NFPA 59A和ENl473的比较 59A则增加了操作、维护培训要求及设计者和制造者 1．1 适用对象和规范范围的对比 资格要求。 NFPA 59A和ENl473都以岸上LNG工厂、接1．3安全要求的方法对比 收站设施的子系统或设备、管道、仪表为规范对象，以 NFPA 安全为目标，规范LNG工厂选址、设备与管道的设计 产、储运、操作过程的安全性要求，但两个标准提出安 与安装、LNG生产、储存、转运和装运，重点对有危险 全要求的方式有较大区别。 性的设备与装置的安全性进行了要求。 NFPA59A基于已有理论、特定模型、计算公式、 1．2标准内容的对比 历史数据和经验，不仅提出安全研究内容与目标，还直 接提供了安全措施、推荐模型或计算公式，或直接提