刑事诉讼法20121101.ppt

中国的非法证据排除规则 法律依据 宪法第37、39、40条：人身自由权，住宅权，通信自由权 96年刑诉法第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。” 中国的非法证据排除规则 最高院刑诉法解释第61条：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。” 检察院、公安机关的规定 刑法：刑讯逼供罪、非法搜查罪、非法侵入住宅罪 国家赔偿法 中国的非法证据排除规则 2010年6月，两高三部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（《非法证据排除规定》），7月1日起施行 非法言词证据的界定 第1条：采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据 中国的非法证据排除规则 非法证据的排除 经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。 人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。 物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据 中国的非法证据排除规则 程序性规则：排除非法证据的具体操作规程 辩方对启动证据合法性调查程序的初步责任：被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。 被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。 中国的非法证据排除规则 控方对被告人审判前供述的合法性负举证责任 方法： 讯问笔录、原始的讯问过程录音录像 讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证 讯问人员出庭作证 控方所需达到的证明标准：对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据 中国的非法证据排除规则 新刑诉法第54条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。 中国的非法证据排除规则 启动程序： 审判人员依职权启动 辩方申请启动：应当提供相关线索或者材料 控方对于取证程序合法性的证明责任：在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明 证明标准：排除非法取证的可能性 中国的非法证据排除规则 缺陷分析： 1、非法实物证据 2、权利主体 3、取证方式 4、权利告知程序 5、排除的后果？ 中美非法证据排除规则 首都经济贸易大学 法学院 戴莹 daiying@cueb.edu.cn 教学目标 非法证据排除规则的概念 美国非法证据排除规则的法律依据 美国非法证据排除规则的类型及范围 美国非法证据排除规则的效果 美国非法证据排除规则的例外 我国的非法证据排除规则及其缺陷 几个故事 警察根据线报去被告人家搜查通缉犯和违禁品，警察达到后敲门要求入内，遭到拒绝。因为警察没有搜查证，只能对房屋进行监控。3小时后，又来了四五个警察，再次企图进入，遭到拒绝后撞门而入。被告人的律师赶到却被阻止在外。被告人要求警察出示搜查证，一个警察拿一张纸晃了晃，说这就是搜查证。为争夺搜查证，被告人与警察进行厮打。警察最终没搜查到所要的证据，却找到其他一些违禁品。 警察收到关于被告人曾犯有谋杀罪的线报，因此派遣一名警察作为卧底假扮为囚犯与被告人关入同一牢房，卧底警察在另一囚犯的帮助下以策划越狱为名套取被告人曾经犯有谋杀罪行的供述，当卧底警察问被告人是否曾经杀过人，被告人向其详述了自己杀人的罪行。 联邦毒品管理局通过逮捕A得知B贩卖毒品。联邦侦探到B所在的洗衣店，当联邦侦探表明身份时，B甩门而逃，后侦探追至B的卧室将其逮捕。经讯问，B供认C贩卖毒品。侦探赶到C的家中将其逮捕并搜出毒品，C后来又在管理局供出曾从B和D处购得毒品。探员将D逮捕，后将其保释。保释后，D在被告知权利后，仍做了有罪供述。 被告人涉嫌在A处诱拐并谋杀一个10岁小女孩，警察在B处逮捕被告后便向其告知了权利。这时警察还未找到小女孩的尸体。律师要求警察不得对被告人进行讯问，被告人也多次表示自己在没有