萧统文学观念与《文选》选文标准之重释.pdfVIP

2008年1月 求是学刊 Jan．，2008 第35卷第l期 SEEl(INGTRUTH V01．35No．1 口重塑文学史：古代文学研究新视界 萧统文学观念与《文选》选文标准之重释 罗书华 (复旦大学中国古代文学研究中心。上海200433) 摘 要：萧统(3c选是我国文学史上影响最大的选本，其选文标准历来众说纷纭。文选的选文标准并不是单 一的，而是有着多个层次。第一层标准是看文章是否篇什(即单篇)，这是最表层也最直观的标准；第二层标准是 看文章是否表现了作者的思想情感和缤纷文才。这是更为内在的一层标准；第三层标准是看文章是否具有娱玩 性，这是萧统选文内在的、臆藏的但却是更加高级与根本的标准。这样的选文标准与他在其他场合所说的“夫文 典则累野。丽亦伤浮”等论述并不矛盾，既包含了萧统对文学的独特感受、体会与要求，也是那个时代对于文学 的共同认识。 关键词：萧统：文学观念；文选：选文标准 作者简介：罗书华(1965一)，男，江西泰和人，文学博士，复旦大学中国古代文学研究中心研究员，主要从事中国 古代小说与散文史研究。 基金项目：教育部重点研究基地重大研究项目“中国散文学史”。项目编号：01JAzJD750．1l—“004 在中国文学批评史上．最为重要、也最具代 非‘沈思’、‘翰藻’之比也。”又说：“昭明所选。名 表性的批评形式是文选。重要的文学思潮往往借 之日文，盖必文而后选也。非文不选也，经也，子 助文选的形式体现自己、表达自己．文入学士都 也，史也，皆不可专名之为文也。故昭明《文选序》 是在阅读选本与接受选本所表达的文学观念的 后三段特明其不选之故，必‘沈思’、‘翰藻’，始名 过程中成长起来的。尽管在萧统《文选》之前，已 之为文，始以入选也。”【1](P610，608)以为“沈思”、“翰 经有不少人介入选文工作．然而。从接受与影响 藻”四字是《文选》的核心标准。章炳麟对此则不 的角度来说，《文选》无疑是文选批评这种散文批 以为然，他在《文学总略》中举子书的例子反驳 评经典形式的奠基者。应该说，萧统《文选序》对 说：“且沉思孰若庄周、苟卿，翰藻孰若《吕氏》、 自己的选文标准有较为详细的说明。而全书篇目 《淮南》?”不过，章炳麟并没有进一步说明《文选》 文章也历历俱在，有意思的是，对《文选》的选文 的标准是什么，只是将《文选》不收子书归因于体 标准究竟是什么。历来论者理解并不一致。因此． 例(科律)。黄侃在谈及这个问题时表示：“若夫 重新理解《文选》的选文标准在文学批评史上就 姬公之籍’一段，此序选文宗旨，选文条例皆具． 显得十分重要。 宜细审绎，毋轻发难端。《金缕子》论文之语，刘彦 对于《文选》的选文标准。论者多有 和《文心》一书，皆其翼卫也。”(《文选评点》)以为 关注。如阮元说：“昭明《选序》，体例甚 《文选》的选文标准与《金缕子》及《文心雕龙》对 明。后人读之，苦不加意。《选序》之法。于 于文学的认识相近，应当相互参照。另外，也有论 经、子、史三家不加甄录，为其以立意纪事为本， 者以为，《文选》的选文标准，应该是《答湘东王求 一103— 文集及诗苑英华书》中所说的：“夫文典则累 将书著排除在外．而只说单篇，其数量也是惊人 野，丽亦伤浮。能丽而不不浮，典而不野，文质彬 的。作为一部以“略其芜秽，集其清英”【3】(P2)的选 本