如何理解“从分散到整体的世界历史进程”.ppt

世界体系结构中的国际体系 国际体系(International System)：现代国际社会的政治结构。以现代主权国家为单位，以大国霸权为支配力量，它反映客观的“国际格局”（即某一 特定历史时期内各国力量的分布、消长和组合而形成的战略性态势），同时通过霸权国家的支配行为和国际会议、国际组织、国际条约形式建立某一特定历史时期的国际秩序。历史上国际体系的变动都与地区性和世界性战争相联系。 历史上的“国际体系”（从地区到世界） 1648年“威斯特伐利亚体系”（欧洲三十年战争后） 1815年“维也纳体系”（拿破仑战争后） 1918年“凡尔赛—华盛顿体系”（一次大战后） 1945年“雅尔塔体系”（二次大战后） “现代性”的形成及其扩展 由于率先实现工业革命，西欧主导了整体世界的构建，其“特殊性”发展为现代世界普遍性中的基本要素。 由于传统社会的差异和发展的不同步，世界体系存在“中心”与“边缘”的结构性矛盾，在现代的普遍性中存在不同国家和区域的特殊性，呈现不同的现代化道路和现代社会的多样性。 “现代性”的形成及其扩展 现代性：现代国际社会的普遍特性 经济：工业化和城市化 资本驱动的市场经济 世界市场为基础的世界体系 政治：宪政民主和公民社会 民族国家和国际体系 文化：科学思维、经济理性 法治、人权观念 二十世纪世界历史的结构性变动 二十世纪上半叶: 战争：国际体系的霸权争夺与权力中心转移 革命：世界体系的裂变与重构 （1）非殖民化——民族解放运动 （2）替代性选择——苏联模式社会主义 两种历史运动相联结的“世界革命”在应对“现代性”矛盾的历史命题上获得历史合法性，并通过苏联的崛起而形成“两个世界”格局。 二十世纪世界历史的结构性变动 二十世纪下半叶: 冷战：二元两极复合结构 “二元”：世界体系的分裂 “两极”：国际体系的权力中心 冷战的历史功能： 加速了殖民体系瓦解，推动了现代化竞争； 迟滞了世界体系的整合，军备竞赛浪费了发展性资源。 “冷战”的历史定位 二战后美苏主导的“冷战”格局是世界体系重构进程中一个特殊过渡阶段，反映了人类社会在应对现代性矛盾和危机过程中依据不同的政治理念而导致的两种现代化道路、两种社会制度和意识形态对抗。 由国际政治层面的两极所造成的世界体系二元结构并非世界历史整体性的本质表现，世界体系在经济结构上的统一性使两个“世界”的并存不可能长期持续。正是在冷战时期，经济全球化趋势不断加强，国际政治随之向多极化发展。“苏联模式”的竞争失败和制度变革消解了二元结构，最后以德国统一、东欧剧变、苏联解体为标志结束了冷战。 冷战后的世界 人类历史的纵向发展和横向发展是互相联系、互相推动的。纵向发展的水平决定着横向发展的程度，横向发展的突破又反作用于纵向发展，使纵向发展的速度大大加快，人类文明由此发展到今天的高度。 二十世纪末的世界相当清晰地凸现了人类历史的“世界性”即整体性发展，也充分地展示了现代文明和现代社会在全球范围的结构性特征。在这个意义上可以认为，二十世纪基本完成了地域性历史向世界历史的转变。 冷战后的世界 后冷战时代持续发生的冲突和危机昭示人们，随资本主义工业化而来的现代性矛盾并未因冷战的结束而消除，苏联模式的失败也没有终结替代性选择的尝试和发展道路的竞争。因此人们还要继续应对现代性矛盾的挑战，还会因利益的纠葛而产生政治理念和意识形态的分歧，并进而导致各种类型的冲突。 与国际政治的显性冲突比较，对人类社会影响更深远的是后冷战时代世界体系结构性矛盾的升级和深化及其带来的诸多挑战和风险。其中，经济全球化与社会共同体边界的不对称、全球性问题与国际社会治理能力的不对称是矛盾的集中表现。 参考书目 马克思：《“政治经济学批判”序言、导言》，《马恩选集》第2卷 恩格斯：《论封建制度的瓦解和民族国家的产生》，《马恩全集》第21卷 《世界通史》（三卷本），华东师范大学出版社2009年修订版 吴于廑：《世界历史》，《中国大百科全书》（外国历史卷） 罗荣渠：《现代化新论》，北京大学出版社1993 陈乐民：《欧洲文明十五讲》，北京大学出版社2004 顾准：《希腊城邦制度》，《顾准文集》，贵州人民出版社1994 斯塔夫利阿诺斯：《全球通史》，上海社会科学院出版社1992 本特