岩石能系统实例分析.ppt

六、本系统与其它采暖空调系统对比 图表4 　　本系统制冷季折合煤耗为3.15 Kg/m2?季，与冷水机组制冷相比少耗煤3.89Kg/m2?季，节能55.3%。 六、本系统与其它采暖空调系统对比 ?表6： 不同空调系统总能耗统计表 统计周期? 系统类型 采暖季折算标准煤 (Kg/m2.a) 制冷季折算标准煤 (Kg/m2.a) 年折算标准煤 (Kg/m2.a) 城市热网+冷水机组 21.73 7.04 28.77 蓄热式电锅炉+冷水机组 57.1 7.04 64.14 电热膜+冷水机组 54.23 7.04 61.27 壁挂式燃气炉+冷水机组 20.82 7.04 27.86 直燃机+冷水机组 19.59 7.04 26.63 本系统(岩石能) 9.21 3.15 12.36 六、本系统与其它采暖空调系统对比 图表5 　　本系统年能耗折合标煤为12.36Kg/m2?年。与城市热网+冷水机组相比少耗煤16.41Kg/m2?年，节能57%；与蓄热式电锅炉+冷水机组相比少耗煤51.78Kg/m2?年，节能80.7%；与电热膜+冷水机组相比少耗煤48.91Kg/m2?年，节能79.8%；与壁挂式燃气炉+冷水机组相比少耗煤15.5Kg/m2?年，节能55.6%；与直燃机+冷水机组相比少耗煤14.27Kg/m2?年，节能53.6%。 六、本系统与其它采暖空调系统对比 从以上分析数据可以看出： 1、岩石能空调系统运行费用最低。其全寿命周期价值可因此而趋于最佳。系统的经济性可根据建设投资、运行成本及使用年限进行评价。 2、对于空调系统中，系统的节能与减排具有统一性。热泵系统没有直接排放、其能耗小，间接排放相对较低，因此是日前理想的空调系统。 六、本系统与其它采暖空调系统对比 ?? 综上所述： 　　　岩石能系统是一种节能、环保的空调系统。其节能空间巨大。项目策划阶段的地质资源评估、工程实施阶段的设计、施工及组织管理；运行维护阶段的参数（水流量及风量）调整、峰谷平电价的利用等都与其经济性密切相关。 七、小　结 　　好的技术不一定成就好的项目，节能技术做不好就不节能。岩石能系统成功的关键在地下系统。这就要求我们做好项目策划、设计、施工及运行维护的每一个关键环节，以“干一个项目，树一块丰碑，开拓一方市场”的思路推动热泵产业不断完善和进步，用知识与经验去挖掘其更广阔的节能空间。 七、小　结 　　 水源·地源·水环热泵空调技术及应用/蒋能照 刘道平主编. 机械工业出版社,2007.3出版. 北京市平原区浅层地温能资源地质勘查项目－浅层地温能资源开发利用经济效益分析研究/王泽龙. 2008.12,北京市地质调查研究院. 北京城市采暖供热方式研究 [R]. 2001,中国国际工程咨询公司. 参考文献 岩石能系统实例分析?  2009年2月 北京市地矿总公司 工程概况 内容介绍 实际运行情况 现行运行数据与改造前对比分析 本系统与其它热泵系统对比分析 本系统与其它空调系统对比分析 开头语 一、引言 ?? ?建设工程项目成功与否的标志在于项目的目标能否实现。而在项目实施的过程中，影响项目目标实现的因素众多，其中包括组织因素、人的因素以及使用的方法与工具等。 开头语 岩石能系统是将低品位热量转换成高品位热量进行供热、制冷的新型能源利用方式之一。与使用燃煤、燃气、燃油等常规能源方式相比，其能量利用率为3.5以上(燃煤为0.65～0.85；燃油炉为0.7～0.9；燃气炉为0.8～0.85；电锅炉电热膜的理想值也只能接近于1；空气源热泵系统可做到2.5，但在恶劣天气下效率低，甚至无法启动)。岩石能系统以其环保、节能、一机多用、维护量小、系统运行稳定、能源重复利用等优点而得以推广。据美国环保署估计，一套设计安装良好的岩石能系统平均可以节约(30～40)%的运行费用，可减少污染物排放高达70%以上 。 开头语 　　然而在实际工程应用中，很多岩石能项目因设计、施工及运行管理等问题，远远没有发挥其应有的优势。下面通过对我单位实施的某地下水源热泵系统改造前后的运行数据进行对比，以及与其它岩石能项目、与其他空调形式进行对比，说明了岩石能系统在运行中的经济性及影响其经济性的相关因素。 二、工程概况 ??? 该项目位于海淀区，原岩石能系统由北京某岩石能施工单位承建，总建筑面积4.2万平方米，其中主楼2.8万平方米，裙楼1.4万平方米。共设LWP1800.2型水源热泵机组7台，单台标称功率123kW；凿井7眼，深井泵7台，单台标称功率37kW；抽取的地下水除沙后分别经7台板式换热器与机组进行热交换，作为机组的冷热源；井水侧二次水循环泵7台，单台标称功率15kW；末端循环泵7台，单台标称功率18.5kW。系统于2004年6月建成并部分投入使用，运行效果较差，不