对比探析无痛人工流产及传统手术流产临床效果.doc

对比探析无痛人工流产及传统手术流产临床效果 　　【摘要】 目的 对比研究无痛人工流产与传统手术流产的临床疗效。方法 500例行人工流产患者， 随机分为观察组和对照组， 各250例。观察组患者均施以无痛人工流产， 对照组患者均采取传统手术流产， 对比两组临床疗效。结果 观察组手术耗时、月经恢复时间均短于对照组， 出血量少于对照组， 差异有统计学意义（P0.05）， 具有可比性 1. 2 方法 对照组患者均采取传统手术流产：给予患者静脉注射利多卡因后， 采用负压吸宫术[5]。观察组患者均施以无痛人工流产：嘱咐患者术前4 h严禁进食饮水；建立静脉通道， 行静脉麻醉；麻醉药物选用丙泊酚和芬太尼， 其中丙泊酚120 mg， 芬太尼0.05 mg；待麻醉显效后， 给予丙泊酚50 mg 以维持麻醉效果。根据患者具体情况， 对宫颈行扩张操作， 并采用负压吸宫进行刮宫；待宫内无残留物质后， 便可结束刮宫操作， 而后对绒毛状况进行检查 1. 3 观察指标 对两组患者手术耗时、月经恢复时间、出血量等进行观察， 并对患者的疼痛情况以及并发症发生情况进行分析与对比 1. 4 疼痛评估标准[6] ①0级：临床未见患者存在疼痛表现， 即无痛；②1级：患者腹部出现轻微疼痛感， 但面部表情不显著， 属于轻度疼痛；③2级：腹部疼痛感显著， 患者面部疼痛表现明显， 但未超过患者承受极限， 属于中度疼痛；④3级：患者自觉疼痛感剧烈， 面色苍白， 并伴有呕吐表现， 患者难以忍受， 属于重度疼痛 1. 5 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验， 等级资料采用Ridit检验。P 察. 中国实用医药， 2008， 3（34）：214-215. [5] 韦思清.可视无痛人工流产与传统人工流产的临床效果比较.临床合理用药杂志， 2014， 7（31）：5-6. [6] 祖素梅.无痛人流和传统人工流产术式选择对重复流产的影响.中国医药指南， 2013， 11（2）：234-235. [7] 黄春莲.传统和无痛人工流产术式选择对术后恢复的影响.泰山医学院学报， 2015， 36（3）：297-298. [8] 周惠玲.无痛和传统人工流产术式选择对未婚青少年重复流产的影响.护理学报， 2013， 20（3）：50-52. [9] 陈晓红. 无痛人流与传统人流临床疗效比较. 医药前沿， 2012， 2（16）：299-300. [10] 姜亚君. 无痛人流终止妊娠与传统人流方法的效果比较. 中国卫生产业， 2012， 9（15）：14. [11] 陈敏. 无痛人工流产术与传统人工流产术效果比较. 临床合理用药杂志， 2012， 5（10）：36-37. [12] 顾慧疆， 杨梅. 无痛人流术与传统人流术在临床应用中的疗效观察. 农垦医学， 2012， 34（3）：232-234. [13] 刘旭霞. 无痛人工流产术与传统人工流产术的临床对比观察. 基层医学论坛， 2009， 13（4）：137-139. [14] 张鸿英. 无痛人工流产术与传统人工流产术的临床效果观察. 医药卫生（文摘版）， 2015（9）：128. [15] 王文月. 传统人工流产与无痛人工流产的临床效果对比. 中国医药指南， 2016， 14（6）：66. [16] 吴海英， 熊贻海. 传统人工流产术与无痛人工流产术的临床效果分析. 医学信息， 2015（43）：101. [收稿日期：2016-12-15] 1