就业结构及产业结构协调性探析.doc

就业结构及产业结构协调性探析 　　摘要：文章基于1978年-2014年相关数据实证分析广东省产业结构与就业结构的协调性，研究发现，广东省三次产业结构已演变升级为“三、二、一”格局，而就业结构仍停留在“二、三、一”式结构，结构偏离度分析表明就业结构滞后于产业结构。Moore值和灰色关联分析测算结果显示广东省就业结构滞后于产业结构的时间为6年，针对实证分析结果提出了协调产业结构和就业结构的政策建议 关键词：产业结构；就业结构；结构偏离度；灰色关联分析 一、 引言 在经济发展过程中，产业结构与就业结构具有较高的关联性。产业部门是劳动就业的载体，所以产业结构的变化势必会带来就业结构的变化，进一步地，就业结构的改变会影响劳动者的薪酬组成，从而带来需求结构的变化，需求结构变化又会导致产业结构出现变动。由此可见，产业结构和就业结构是相互影响的，两者的平衡发展是经济正常发展的基础。对产业结构与就业结构间关联性的探究最初是从国外兴起的。配第―克拉克理论首先阐述了劳动力进入第一产业并向第二产业、第三产业逐渐转移的趋势（Clark，1940）。库兹涅茨进一步指出当伴随着工业化的发展，第二产业吸纳就业的能力逐渐降低，第三产业对劳动力的吸纳能力将逐渐增强（Kuznets，1946）。在此基础上，刘易斯探索出了二元经济理论，该理论认为发展中国家在推进工业化的过程中会出现农业部门的剩余劳动力向工业部门转移的现象，造成产业结构与就业结构共同调整（Lewis，1954）。随着技术进步重要性的提升，越来越多的学者开始围绕技术进步研究产业结构与就业结构的关系：部分学者认为随着产业发展中技术的进步，低技能劳动者的工作机会逐渐减少（Katz Murphy，1992；Fabien，2002）；而另一些学者则认为技术进步在破坏就业的同时也在利用各种方式增加就业，并且就业增加的规模超过破坏的规模（Clas，1997；Piznta Vivarelli，2001；Bharat，2003）。国内研究也成果颇丰，主要集中于几个领域：一是采用定性或定量方法分析产业结构与就业结构的相互关系（夏杰长，2000；?S洪琳，2008；景跃军，张昀，2015）；二是研究第三产业的就业结构问题（李江帆，2003；魏作磊，2007）；三是研究某一地区产业结构与就业结构的协调性（吴瑾，2010；张抗私、高东方，2013） 改革开放以来，广东省充分利用政策优势与区位优势，依靠推动劳动密集型行业的进步带动了经济水平的提高，经济总量长期占据国内首位。金融危机后，广东外向型经济面临困境，广东产业结构面临新一轮的转型升级。与此同时，用工荒与就业难的并存表明广东省产业结构和就业结构的不协调。作为改革先行的省份之一，广东省的产业结构与就业结构的变动升级具有一定的代表性，对其结构协调性的研究不仅对于广东经济水平的提高有着积极作用，并且就其它地区产业结构和就业结构的协调发展也具有重要的参考价值。但从现有文献来看，尚缺乏对广东就业结构滞后时间的研究，因此本研究试图运用1978年～2014年数据对广东就业结构相对于产业结构的滞后性进行实证检验并对滞后时间进行定量测算 二、 广东省产业结构与就业结构的演进趋势 作为中国沿海的发达省份，改革开放以来广东省的经济发展发生了翻天覆地的变化，经济总量已连续26年位居全国首位，与此同时，产业结构与就业结构也不断调整变迁 1978年之后，广东省产业结构不断演化变迁。1978年～2014年间，第一产业的生产总值占比逐年降低，第二产业的生产总值占比大约保持在百分之四十至五十的范围内，而第三产业的生产总值占比则有显著的提高。1985年，广东地区的第三产业生产总值占比第一次高于第一产业，三次产业结构由1978年的29.8∶46.6∶23.6转变为1985年的29.8∶39.8∶30.4，产业结构由原来的“二、一、三”结构演变为“二、三、一”结构；此后，第一产业产值比重持续下降，第二产业的生产总值占比依旧维持在百分之四十至五十的范围内，第三产业的生产总值占比则不断提高，到2000年，“二、三、一”结构进一步得到强化；到2013年，三次产业结构调整为4.8∶46.4∶48.8，第三产业产值比重再次超越第二产业，使三次产业结构演变升级为“三、二、一”结构，产业结构再次迎来重要的转换升级，到2014年，三次产业结构进一步调整升级为4.7∶46.3∶49.0，第三产业对经济增长的拉动作用不断增强 在广东产业结构升级转换的过程中，作为社会经济结构重要组成部分的劳动力就业结构也处在不断演进之中。1978年，广东省第一产业就业占比维持在百分之七十多，而第二与第三产业的就业占比加起来还不到百分之三十，可见第一产业和第二、三产业的就业比重差距明显，呈“一、二、三”式就业结