【2017年整理】PE-Xc管与PE-RT管的特点比较.doc

PE-Xc与PE-RT管的性能比较PE-RT管作为一种新型试验性材料，在我国.但少数厂家出于市场目的，炒作概念，将该材料的性能夸大，并宣传其性能超过交联聚乙烯管材并将在市场及应用工程中取而代之。更有个别所谓“权威专家”在非常缺乏专业基本知识的情况下，在某些杂志上撰文宣传误导用户。笔者为此搜集相关标准资料，并将该两种材料性能作一比较 一、强度是反映材料力学性能的最基本参数。高温下的塑料管材的静液压强度是热水用塑料管道在各种使用条件下设计应力确定的依据。根据德国标准DIN16892/3（交联聚乙烯管材质量标准）交联聚乙烯（PEXc）管测试指标为：95，165h，测试环应力为4.6Mpa； 95，1000h，测试环应力为4.4Mpa； 110，8760h，测试环应力为2.5Mpa； 而根据CJ/T175-2002，耐温聚乙烯PE-RT管测试指标为95，165h，测试环应力仅为3.6Mpa； 95，1000h，测试环应力为3.5Mpa； 110，8760h，测试环应力则仅为1.9Mpa。 由此可见，从强度上来说，PE-RT管远低于PEXc管。这说明在热水系统选用Ф20ｘ2.0mm规格的PEXc管材安全性远远高于Ф20ｘ2.0mm的耐温聚乙烯PE-RT管材。安全性对于隐蔽式的地暖系统工程非常重要。 附：在使用条件级别4下（地板辐射采暖）PEXc管与PE-RT管壁厚选择 根据国际标准ISO/DIS15875-2.2:1999 使用条件分级4下（地板采暖）PEXc管壁厚选择 (设计应力??? бD?? 4.00Mpa) 设计压力Pd单位:巴bar 4 6 8 10 管材计算值的最大值Scalc.max 7.6 6.6 5.0 4.0 应选的管材系列S 6.3 6.3 S5 S4 ? 管材应选的最小壁厚emax ????????单位:毫米 ? ? dn 管材 公称 外径 单位: 毫米 12 --- --- 1.3 1.4 16 1.3 1.3 1.5 1.8 20 1.5 1.5 1.9 2.3 25 1.9 1.9 2.3 2.8 32 2.4 2.4 2.9 3.6 40 3.0 3.0 3.7 4.5 50 3.7 3.7 4.6 5.6 63 4.7 4.7 5.8 7.1 75 5.6 5.6 6.8 8.4 90 6.7 6.7 8.2 10.1 110 8.1 8.1 10.0 12.3 125 9.2 9.2 11.4 14.0 140 10.3 10.3 12.7 15.7 160 11.8 11.8 14.6 17.9 ?根据DIN16833(根据该标准PE-RT管强度相当于PPR管) 使用条件分级4下（地板采暖）PE-RT壁厚选择???????? (设计应力??? бD ???3.30Mpa) 设计压力Pd 单位:巴ba 4 6 8 10 管材计算值的最大值Scalc.max 7.6 6.6 5.0 4.0 应选的管材系列S 6.3 6.3 S5 S4 ? 管材应选的最小壁厚emax ????????单位:毫米 ? ? dn 管材 公称 外径 ? 单位: 毫米 12 1.8 1.8 1.8 1.8 16 1.8 1.8 2.2 2.2 20 1.9 1.9 2.8 2.8 25 2.3 2.3 3.5 3.5 32 2.9 2.9 4.4 4.4 40 3.7 3.7 5.5 5.5 50 4.6 4.6 6.9 6.9 63 5.8 5.8 8.6 8.6 75 6.8 6.8 10.3 10.3 90 8.2 8.2 12.3 12.3 110 10.0 10.0 15.1 15.1 125 11.4 11.4 17.1 17.1 140 12.7 12.7 19.2 19.2 160 14.6 14.6 21.9 21.9 ?PE－Xc管与PE-RT管预期强度标准曲线比较。（按照德国工业标准DIN16892/3及DIN16833） 从壁厚选择表及预期强度曲线可以看出同样壁厚的PEXc管用于地板辐射采暖系统安全系数远高于PE-RT管。这也说明相同壁厚PEXc管与PE-RT相比可用于更高温度，更高压力场合，使用寿命更长。最近在新疆发生的地板采暖工程事故即是选用了PE-RT管，其强度不能满足使用条件所致。 二、? 抗蠕变性 交联聚乙烯管材由于分子之间是由化学健连接而成的网状结构，因而破坏它的结构需要较高的能量，即其蠕变破坏强度较高，而PE-RT是一种由物理结点形成的类网状结构，分子之间通过分子间引力（范德华力）结合而成，在外力作用下，极易发生蠕变破坏，尤其在高温下。聚乙烯类塑料管道在使用期限内的破坏主要表现为蠕变破坏。 三、耐环境应力开裂性比较 塑料管道的一个重要指标是其耐环境应力开裂性。PE-RT是一种密度