我国城市空间重构及产业结构优化探究.doc

我国城市空间重构及产业结构优化探究 　　摘 要：在我国城市化与产业化的相互演进过程中，产业结构的优化升级是城市空间维度发展的必要途径，而合理的城市空间重构是产业结构优化扩张的必然结果。通过对我国城市空间格局变化与产业结构优化升级的研究，以城市间的相互合作为媒介，探讨了后金融危机背景下我国产业结构升级与城市空间演变的机理，针对以往区域空间经济发展中的问题，提出了促进我国城市群的空间效应与产业集群效应的政策与建议 关键词：城市空间重构 产业结构 产业转移 中图分类号：F293.1 文献标识码：A 文章编号：1004-4914（2016）09-012-02 一、引言 产业优化升级作为资源配置的有效途径，在整体区域、国家与城市的发展中处于中心战略地位。而中心城市，位于城镇群的中心位置，其产业与城市空间的协同演化决定了附属城市的经济定位，对区域经济的发展意义重大。以中心城市为主体的城市群的发展正在成为区域发展的核心动力，而产业结构与城市空间结构的转变是城市发展历程的重要节点，这种以分工为基础的产业结构的优化，促进了城市规模效应的发挥和要素在空间上的集聚 如果把城市看作一个共享体，它所具有的不可分割的设施和空间是保证产业发展的基础资源；同时由于城市知识和人力资源的正外部性，使得城市共享这一属性更加明显。共享更多中间产品的供应商使得要素边际产出增加，导致了定域经济的存在。经济的集聚过程还体现在企业间共享资源获得的效率收益，体现在企业和工人在城市空间上的集聚趋势；在减小错配成本和工资匹配度的情况下，城市的独有性显得更加重要，这使得城市间的合作也更加重要 二、城市空间重构与产业结构优化的理论基础 保罗Paul R.Krugman）在“核心―边缘”模型中提出，经济活动在空间上的集聚创造了城市，即所有的经济活动聚集在一个狭小的地理范围内；同时城市的要素集聚促进了区域的专业化、国际分工与合作，使得某类型的产业聚集在一定的地理空间并与其他地理空间进行产品贸易的过程中形成了城市群，例如美国五大湖城市群。从广义上来说，这种聚集在空间上的产业会继续进行下去，经济活动空间聚集本身创造持续聚集或导致进一步聚集的经济环境。而生产者由于接近大市场而成为产品的供给地，同时自身有成为大市场。这种根植性的特性和路径依赖使得城市的定域性凸显。同时，克鲁格曼将运输成本加入到区位关联中，以此来考虑运输成本下的规模经济和非完全竞争性经济带来的现实变化 斯塔雷特通过证明空间不可能定理，将空间维度纳入到阿罗―德布鲁框架中，认为不存在空间均质的情况下，存在规模收益递增，这对于城市空间变化与产业集聚理论的发展有着先导作用 三、产业结构优化与城市空间重构的内涵 在社会制度和资源充足的情况下，各种可投入要素诸如人力资源、矿物能源的使用不仅对自身要素产生影响，而且还会受到产业间各要素关联的影响。在现实中，城市如果要获得规模经济的好处，就需要不断地投入教育等要素，创造新的动力以不断延伸产业链。产业的前向和后向效应形成稳定的网络状结构和深化的经济联系，减少了经济运行的总成本使得企业产出比增加，从而创造出更多的经济价值。经济的规模效应和技术外溢使得更多的企业加入，使得区域经济结构更加富有弹性，稳定性收益预期也不断增加 产业结构的改变是经济转型的基础，产业结构的合理化与高级化需要经历由低级到高级，由简单到复杂的过程，使得各产业及其相互之间的联系更加复杂，结构更加稳定，抗风险能力更强。区域经济的整体生产效率提高，以及企业网络分享效果帕累托最优的达成，是时间积累的结果和产业开放性的必然选择。产业集聚有着特定的路径，一旦开始便不会停止，内部的协调与效率的提升，实现了城市乃至城市群的集约化和经济效益的大幅提升。如果从动态角度来观察?济发展的动向，会发现产业由劳动密集型向资本密集型与技术密集型发展，由加工贸易转为技术贸易，其附加值不断提升，与此同时的城市地理空间和产业价值链式分布也趋于合理 四、城市产业结构优化与空间的重构 美国地理学家诺瑟姆（Ray.M.Northam）提出了诺瑟姆曲线，城市化的过程分为三阶段，即：起步阶段，加速阶段和成熟阶段。在加速阶段会出现郊区城市化的现象，而在成熟阶段则会出现逆城市化现象。对城市的产业来说，每个阶段有着不同的特征，起步阶段是第一产业包括农业、林业、牧业与渔业为主；加速阶段是第二产业包括制造业、矿业等为主；成熟阶段则以第三产业，包括了大部分的电信、金融、医疗等服务部门 在城市的发展历程中，原有的城市经济发展水平是基础，鉴于中国国情的复杂性，中国的产业有着特殊的分布，选择主导产业或者支柱产业是每个城市发展规划的重点。在一个迅速成长的城市中，该城市的正的外部性以及优越的区位，在产业的转型升级中会促进