我国旅游上市公司经营业绩评价及比较实证探究.doc

我国旅游上市公司经营业绩评价及比较实证探究 　　引言 伴随着旅游业收入在我国经济发展中比重的不断提高，旅游企业，特别是作为旅游企业杰出代表的旅游上市公司的经营业绩的好坏直接对我国国民经济生产状况产生非常重要的作用，特别是当前中国面临着经济下行的巨大压力，很多传统行业收到了经济冲击，无法对国民经济的提升起到强有力的推动作用，而旅游业作为一种能够刺激国民消费的行业，第三产业的重要部门，其对国民经济的提振有着不可低估的作用。因而，我们必须对旅游企业的绩效有足够的关注度。在旅游企业的这么多关注要点之中，旅游企业的财务能力状况直接关系到公司的财务和盈利能力，是企业经营状况能力的重要体现，甚至决定企业的未来道路，由此可见财务对一个公司的重要地位，而旅游上市公司的财务状况的重要性也是作为一个企业所能体现的，因此，我们对旅游公司绩效及其财务能力之间的关系进行必要的探讨 一、学术回顾 （一）业绩评价的内涵 根据财政部统计评价司颁布的《国有资本金效绩评价规则》的阐述，所谓企业绩效评价，是指运用数理统计和运筹学的方法，通过建立综合评价指标体系，对照相应的评价标准，定量分析与定性分析相结合，对企业一定经营期间的盈利能力、资产质量、债务风险以及经营增长等经营业绩和努力程度等各方面进行的综合评判。不管是对于企业内部人员还是企业外部人员，企业绩效评价都有着重要的参考作用。而企业财务能力是企业业绩评价体系中的一个重要内容。所谓财务能力是指一个经济实体财务状况的好坏与优劣程度。企业财务能力是企业施加于财务可控资源的作用力，指企业所拥有的财务资源和所积累的财务学识的有机组合体，是企业综合实力的反映和企业活力的价值体现 首先，公司的业绩评价最早出现在当时资本主义发展成果最好的美国，当时的评价体系方法使用的是是成本指标评价法，那时成本绩效评价主要是追求实现企业生产成本的最小化，从而成功实现企业利润的最大化。但是当时这个理论有着分多的障碍，理论的支撑还没有完全成熟。在1932年，Berle和Means在他们合著的著作《现代公司与私有财产》一书领对公司所有权与经营权分离问题进行了解释。根据当时两位作者收集的数据显示，在1929年美国已经成立的200家最大的非金融公司里，所有者主导型公司（O-M：Owner-Manager）的数量占到了67家，在当时的数据比例占到美国现存公司总数的35%;但是另一方面，其他经理主导类型公司（M-M：Manager-Manager）的数量却超过了此种类型的公司的数量，当时既有89家，公司数量占到当时美国已存公司总数的45%（安凡所，2008）。正是在这样的研究基础上，Berle和Means积极讨论了关于公司的所有权和经营权进行分离的问题，同时他们还在实践中推动了公司业绩评价理论的演进，让理论不仅仅局限在他们的研究之中，从而使得在公司运营的过程当中，业绩评价方法演化为一种对公司管理层进行监督和控制的重要方法。而随着中国改革开放的深入，上市公司得到有效的评估和评价越来越成为管理咨询机构和证券公司的重要业务，这对业绩评价问题成为国内热点起到了积极的作用 （二）旅游上市公司的界定 关于旅游上市公司的规范，国内尚无统一的定义。随着今年来我国国内旅游和国际旅游的快速发展，旅游企业数量也顺应市场的变化不断增加。同?r，旅游企业在数量上的急剧变化并不能改变旅游业自身行业的特殊性，相反会放大我国旅游企业存在很多问题，我过旅游企业最主要的问题集中在经营过程中的小、散、弱、差。相比较而言，旅游上市公司由于比旅游小企业更加具备规范的企业操作规范和开放程度较高的市场运作氛围，在整合企业资源、塑造核心能力、盘活资本存量、突出竞争优势等方面优越性十分突出，成为我国旅游企业中的“弄潮儿”。上市公司是现代企业制度的典型特产之一，是市场经济不断进步的产物。我们可以试着总结为，上市公司是指所公开发行的股票经过国务院或者国务院授权的证券管理部门批准在证券交易所上市交易的股份有限公司。而本文中所研究的旅游上市公司是指主营业务涉及宾馆餐饮、资源开发、旅游基础建设、景区经营管理、旅游接待、旅游运输、旅行社等业务的上市公司 （三）旅游上市公司研究回顾 国内对于旅游上市公司的研究主要集中于财务方面。1997年张凌云以《1996年旅游上市公司评析》文章发表于《旅游学刊》上，这篇文章也成为当时最早对旅游上市公司经营业绩进行定性评价的文章。在这篇文章中，研究者根据绝对财务指标和相对财务指标，对财务指标影响旅游板块的整体业绩进行了全面分析研究，同时作者也努力发现我国旅游上市公司在现实经营中的具有中国企业的特点以及未来发展中可能存在的优点和缺点。另外，岑成德（2001）使用统计应用软件中的主分量法对旅游上市公司的经营业绩进行了评价和排序，与此同时该研究者