从黄岩岛看我国的外交政.doc

从黄岩岛看我国的外交政策 外国语学院英语111班 程雪敏 1107071014 摘要 近年来，随着我国经济的发展，一些外交问题也随之产生。在南海问题上与各国的争端，在黄岩岛问题上与菲律宾的相持，在台湾问题上与美国等的外交对话。中菲南海对峙已有月余，尽管中国政府百般忍让，但南海局势不仅没有缓和，反而日趋恶化，我们也陷入“胜之不武、败之可耻”的尴尬境地。韬光养晦式的独立自主的和平外交政策在某种程度上已经落后于经济发展的潮流，时代需要有所作为。 从申请国际仲裁，到给黄岩岛改名，再到去除岛上有关中国的标志，并鼓动国内民众和海外侨民发起针对中国的游行示威，黄岩岛事件发生后的一个多月来，尽管菲律宾不断发表措辞强硬的言论并制造事端激化事态，但中方始终坚持通过外交努力寻求问题的解决。这也从另一个侧面体现了中国和平自主的外交政策，我觉得中国外交急需深刻反思和转型。韬光养晦外交政策具有一定的合理性：在当今世界中，中国正处于各帝国虎视眈眈的环境下，而中国自身的实力，与西方发达国家相比，还有不小的差距。有所作为的合理性：虽然我国实行了韬光养晦政策，但处身当今世界，弱肉强食，一味退让是不行的。因此我国在国际社会上寻求更高的政治地位，在各国联合机构中争取话语权，宣扬和平，与发达国家与第三世界国家加强合作，一方面是为了提高中国地位，使中国能有更多参与国际事务的权利；另一方面，也是为了为我国创造良好的周边环境，使我国内政得到更好发展。因此，韬光养晦与有所作为是相辅相成的。 通过中国与菲律宾对通过问卷调查，我根据许多同学的问卷得出了三点结论：1、黄岩岛一旦属于哪国，海国界线就要动200公里甚至更多，南海经济资源绝对不少，这是一个利益问题。2、菲律宾因为有美国做后台，故意挑起事端，想以持久的争论来牵制中国，从而能过获得自己的利益。3、至于战争，菲方不动手，我方肯定不会动手。所以我觉得我们的外交政策需要做出一定的调整，下面就是个人的意见建议和看法。 一、“和平发展”不等于不能强硬 30年来，西方在到处侵略、肆意干涉、狂轰乱炸的同时，通过外交、学术等途径，用“中国威胁”、“负责任大国”等概念，给我们灌输“和平”理念，施加“和平”压力。在国内，部分人奉行“经济至上”，偏执的认为只要经济发展、国家强大，和平就随之而来；更有人提出“不挑战美国”、“不挑战现行国际秩序”等口号，忽悠我们争当西方的好学生、乖孩子，虔诚的争取西方认可，因此，“庸俗和平、消极维稳”等观念甚嚣尘上，为了所谓“和平稳定”、“经济发展”，我们丧失原则、软弱退让，一方面放弃正义，不敢谴责西方尤其是美国侵略他国的霸权行径，另一方面忍气吞声，不敢坚决反击美国侵害中国核心利益的错误言行。一些国家由此认定我们不敢强硬、不会动武，在美国的挑唆下，肆无忌惮对我挑衅，明目张胆抢我领土，黄岩岛事件就是这种背景的产物。由此可见，“屈辱和平”没有出路，“和平发展”绝不能成为中国武力维权的“紧箍咒”，中国有必要通过黄岩岛事件对有关国家进行武力威慑，展示硬汉形象，改变某些国家“中国不敢动武”的心理预期。 二、对美外交急需重大调整 美国是世界霸主，我们要想顺利推进改革开放，中美关系至关重要。然而，近20年来，为维护所谓“中美友好”，我们逐渐放弃“平等互利、独立自主”等原则，形成“斗而不破”的外交底线，使美国有恃无恐，经常肆无忌惮祸害中国，而我们除“口头抗议、自吞苦果”外，居然不敢强势反击。 对美外交的惨痛经历启示我们，无论我们如何妥协退让，美国都会对中国进行分化瓦解、削弱控制，因此，战略上打压、政治上敌视、经济上殖民、军事上对抗、外交上袭扰、舆论上抹黑、思想上瓦解、文化上演变是美国一以贯之的对华政策，只是其力度和手段会随着国际形势稍作调整。 黄岩岛危机便是美国一手策划、强势推动的结果，其目的是挑动周边国家袭扰中国、制造紧张局势，为美国名正言顺插手南海、推动组建“反华联盟”寻找借口。作为美国的马前卒，菲律宾当然也有责任，可如果没有美国国务卿、国防部长等高官对菲律宾的安全保证，菲律宾会如此猖狂吗？因此，在美国与我为敌的情况下，中国急需调整“亲美畏美媚美”的外交政策，抛弃“功利主义、经济至上”等外交观念，像毛泽东那样，着眼长远、关注全局，不畏强敌、敢于斗争，坚持原则、讲究策略，积极主动、坚定不移的维护国家利益。 三、必须改变“结盟有害”的观念 被西方洗脑的“砖家叫兽”总说结盟有害，但当今世界，几乎所有大国都在结盟：美国最强大，盟友最多；俄罗斯次之；虽然力不从心，但法国一直在竭力维护自己的盟国体系；连二流的英国，除死心塌地效忠美国外，还维持着形同虚设的“英联邦”。唯独中国，偏要与国际社会“脱轨”，除三心二意的朝鲜外，再没有铁杆盟友。