两次国共合作的比较分析.docVIP

试析两次国共合作的异同 【摘要】 20世纪中国的民主革命其间，国共两党共进行了两次合作通过国共两次合作的比较，对于我们汲取历史经验教训，展望未来有着积极的意义。国共两党在历史上的两次合作，推动了北伐战争和抗日战争的胜利，促进了中华民族的进步，然而国共两次合作由于所处的历史阶段不同，时代背景不同所表现出从合作的内容到合作的形式不尽相同，两次合作都未能延续下来、国共两次合作的第一次国共合作比第二次国共合作实现的比较顺利，完成的比较彻底，也取得应有的效果，而第二次合作较第一次合作来说难度较大，合作也是表面的。这次合作国共两党之向积怨十年，有着直接的利害冲突，只有在抗日战争全面爆发之时，蒋介石才发表“庐山抗战讲话”，做出一致抗日的样子，承认共产党的合法地位，从这个意义说第二次国共合作是被动的，形式上的合作。第一次国共合作是党内合作的组织形式，即共产党员以个人身份加入国民党第二次国共合作是党外合作的形式，也没有做出具体的规定这次合作与第一次国共合作不同是，还有各自的政权和军队。第一次国共合作是由两党的主要成员组成中央和地方委员会和联合政权，并共同建立武装而第二次合作，虽然共产党领导的工农政府改称为区政府，红军改编为八路军和新四军，但国共两党有各自领导的军队和政权。有着相对的独立性，只是国共双方经过协商同意在有关大中城市和地区设立中共办事处和八路军办事处，作为加强联络和协调两党关系的渠道。 第一次国共合作有一个国民党“一大”宣言作为合作的政治纲领，以完成对国民党的改组和共产党员以个人身份加入国民党为主要内容第二次国共合作没有一个正式的共同纲领中共中央于抗战后即公布了国共合作宣言，提出总的三项目标和四项诺言后，经国民党中央社发表第一次国共合作的目标是反帝反封建，但它主要打击对象是帝国主义支持的封建军阀。在开展反对封建军阀的革命斗争中，除了社会主义国家苏联的大力支持外，没有得到任何一个帝国主义国家的援助。第二次国共合作的目标是反对日本帝国主义，而且在合作的过程中，除了苏联的帮助外，英美帝国主义都成为中国抗战的同盟军，第一次国共合作时，孙中山的国民党与中国共产党既无旧仇也无新恨，孙中山把中国共产党视为忠诚的朋友，与之合作；中国共产党把孙中山看作是真正的民主派，争取同他合作。第二次国共合作是在民族矛盾上升为主要矛盾，中国共产党不念十年内战的旧仇和积怨，为了对付共同的民族敌人而重新携手，共赴国难。 、两次国共合作的相同因素 从历史时期而言两次国共合作都发生在近代乱世，具体说都是在中国近代历史的新民主主义革命时期上演的，发生时中国的社会面貌大致一样，都是半殖民地半封建社会，灾难深重的中国人民都生活在水深火热之中，中华民族都是在命运中煎熬。 从合作基础而言两次国共合作都是为了以两党联盟为基础结成最广泛的统一战线，以对付包括两党在内的中国人民当时共同的敌人，即对敌斗争的需要是两党选择并肩携手的本质原因。 从相互关系而言两次国共合作都因国民党力量的相对强大而都是以国民党为主、共产党辅之，在一定程度上共产党主动纳入到国民党集团的行动体系。如第一次国共合作中共产党员以个人身份加入国民党有了双重身份，帮助国民党整顿发展党团组织、建设军队和各级政权；第二次国共合作中共产党领导的红军改编为国民政府十八集团军（八路军），成了国民政府军战斗序列。同时在两次国共合作中，共产党都保持着自己的相对独立性。 从革命性比较而言在两次国共合作中，共产党的革命性都比国民党的更坚决和更彻底，合作关系的破裂都是国民党单方的责任。两次合作，在结成联盟之前共产党都比国民党思想上更有前瞻性，行动上更加主动积极；在建立统一战线后共产党都比国民党更着意维护并为此容忍或反对国民党孤立对敌、与敌妥协乃至反共反人民的倾向；合作关系结束前都是国民党背信弃义对共产党这一盟友加诸干戈，致使双方合作关系破裂，如第一国共合作就是在国民革命取得基本胜利后，国民党右派针对共产党人和革命群众发动反革命政变，致使共产党遭受重大损失，轰轰烈烈的大革命因此结束，迫使共产党人起来反抗进行第一次国内革命战争即十年土地革命战争。第二次国共合作就是在抗战胜利后，以蒋介石集团为主的国民党为独享胜利果实实行专制，致意发动旨在消灭共产党的内战，迫使共产党人再次起来反抗进行第二次国内革命战争即三年解放战争。 从外界反映而言两次国共合作都得到了国内人民群众的支持配合，也得到了国际正义力量的欢迎和声援，如第一次国共合作得到了苏俄的指导和扶助，第二次国共合作得到了美国等世界反法西斯国家的赞同和支持。 从历史影响而言两次国共合作合作都深刻地改变了近代中国之命运，并在一定程度上影响了世界近代历史的进程，同时也对国共两党自身产生了重大影响。从某种意义上说，国共两党的关系是中国近代史的发展主线。、两次国共合作的不同之处历史背景： 第一次国共合作的背景：当