- 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
如何省级教育规课题开题论证
开题论证是对立项课题研究进一步进行分析、预测和评价,目的在于避免课题题研究中的盲目性。进行课题的开题论证,本身也是一种研究,它必须依据详实的资料,以准确的论证分析来支持课题的主张。
从课题管理的角度,研究规范省级教育规划课题的开题论证,至少如下好处:
一是让课题管理者和主持人了解课题开题论证的功能。
二是让课题管理者和主持人明确课题开题论证的目的。
三是让课题管理者和主持人把握课题开题论证的重点。
四是让课题管理者和主持人晓得课题开题论证的形式。
五是让课题管理者和主持人知道课题开题论证书格式。
六是让课题管理者和主持人做好课题开题论证会前准备。 ?
一、省级教育规划课题开题论证的三大功能
课题开题论证是课题管理规范的重要组成部分,是一个非常重要的环节。这一环节的好坏,关系到课题研究能否顺利进行,关系到课题研究质量,关系到整个课题研究的成败。开题论证有三大功能:
(一)有利于规范课题管理、保证课题研究质量。
“九五”期间湖南教育科研课题管理很不规范,由于教育部门课题管理政出多门,多头立项,重立项、轻管理;重部署、轻指导;重评奖、轻推广的“三重三轻”的现象比较普遍。“十五” 以后,湖南成立了教育科学规划办公室,实行教育科学省级规划课题全面质量管理,有很大改变,但课题规范管理还很不理想。客观上,由于管理的时间不长,管理经验不足,“三重三轻”问题还有一定的惯性,加上申报课题的新手不少,课题管理规范任务繁重;主观上,由于开题论证宣传发动不够,组织指导力度不够,课题主持人责任不明,履行义务条款不清,课题不能如期结题,研究质量马虎,成果推广、转化的价值不高等现象仍然存在。抓好课题开题论证既可以通过这一形式进行宣传发动,使课题单位、课题主持人进一步明确自己的职责;又可以通过同行专家面对面进行指导、课题组成员相互研讨交流,了解把握课题不能按期结题和研究成果质量不高的原因以及如何改进的办法措施。这样,不仅达到开题论证的目的,也可以使规范管理落实到课题管理的每个环节,从而确保课题研究质量。
(二)有利于进一步完善课题研究方案和实施计划。
课题开题论证应像新建一座大楼前的论证一样,课题实施计划好比施工图,课题组成员就是施工员,施工员一般是照“图”施工,省级教育科研管理部门在结题鉴定时按“施工图”验收。一个好的课题,关键在有一个好的研究思路和科学的设计实施方案,一个开题好的课题,关键在于它研究细节的周密,“细节决定成败”。
开题可以进一步完善课题设计实施计划,使课题研究更科学。开题要向大家报告你的课题设计实施计划。你就必须进一步学习相关文献,再次认识你要研究的问题,研究它的背景,找出理论依据,明确研究目标和内容,论证具体作法的可行性。同时,通过开题讨论,听取每个课题组成员对课题研究的意见,进一步理顺思路,统一做法、明确要求。因此,开题本身就是一次研究性学习。湖南省教育厅王健副厅长说过,做课题是一种最好的学习方式。而且,大多数课题还可以得到同行专家的精心指导,同行专家通过咨询、论证,提出修改意见,在研究方向、研究方式、研究方略上确保“研究有方”。在研究目标的确定,研究任务的分解和研究活动的安排等方面能提出切实可行措施,甚至提供案例与研究背景等材料供参考。通过论证,课题组成员可以开拓思路、扩大眼界,从感性的热情转入理性的思考。事实说明,通过论证、修改、完善且详细周密的开题报告又几乎是课题研究最后形成的研究报告“前身”。
(三)有利于课题顺利结题和克服以往开题论证的不足。
课题开题论证书是省级教育规划课题包括专项课题结题的主要依据,这是我们管理两个五年计划的课题,实施课题全面质量管理的一条很重要的经验。比如,课题结题时,科研主管部门要检查你是否写出研究报告、成果公报、有公开发表的论文、出版的专著或教育主管部门认可的其他成果,是否完成了你自己设计的研究任务和最终成果,实现了研究目标,方能结题。研究水平则由鉴定专家鉴定。检查不是以课题申报表为依据,而是以开题论证书为依据。有些课题在申报前,虽然选题好,但由于准备匆忙,论证不足,很多研究的细节设计不科学。开题论证是一次极好的修改完善研究方案的机会。
但是,以往的课题开题,不少课题并没有珍惜这个机会。认为开题论证是一种形式,抱着“应付”的态度,结果是形式上热热闹闹实际并没有解决问题。如开题没有抓住主要矛盾,重点不突出,论证不实在。有些课题思路不清,概念不明,措施不力,分工不落实。可是课题组既不认真自我论证,又不请同行专家进行指导,有的甚至不开题,这些课题轻者研究走弯路,拖延结题时间;重者调整研究目标、大砍研究内容,甚至改变研究方向,不能结题。这几年尽管这些问题有些改变,但由于每个五年计划的课题研究的主持人是不断更换的,新手不断增多,旧的问题解决,新的问题又会出现,在一定时期内问题
文档评论(0)