DIALUX与AGI32的区别.docVIP

照明计算软件Dialux与Agi32的比较 (1) 2008-06-19 13:05:12??作者：??来源：互联网??浏览次数：183?? 　　　　在照明设计的过程中，定下初步的设计方案之后，设计者往往对该方案的可实施性的把握不是很强，是否灯具的布置已满足功能上的需求?灯光表现是否达到预期的效果？整个空间的照度和亮度分布的状况等等一系列问题会困扰设计者。 关键字：照明 [5719篇] 软件 [13篇] Dialux [1篇] 　　在照明设计的过程中，定下初步的设计方案之后，设计者往往对该方案的可实施性的把握不是很强，是否灯具的布置已满足功能上的需求？灯光表现是否达到预期的效果？整个空间的照度和亮度分布的状况等等一系列问题会困扰设计者。以前，需要通过一系列的公式，进行繁冗的手工计算，才能得到计算结果。随着计算机技术的发展与应用，许多软件开发人员对照明计算软件进行研究和开发，使得照明计算无需繁复的手算过程，在计算机中以极短的时间得出计算结果。这些照明计算软件无疑是设计师的福音，通过它们，设计师可以专注于设计，十分便捷地通过计算结果不断调整方案，使得设计更有根据，更具科学性。　　　　在照明界中，专业软件大致分为三种类型：计算类软件、灯具设计类软件和专业类软件。常常会有人将一些三维渲染软件如Lightscape、3DMax等软件与照明计算类软件相混淆。事实上，三维渲染软件是一种绘图工具，人的主观性在最终结果上起着决定性作用。而照明计算软件却是一种计算分析照明设计的工具，可以帮助设计师客观地对照明设计进行评价。　　　　因此，照明计算软件对于设计师而言，才是真正意义上的计算机辅助设计。照明计算软件作为一种专业软件，往往由一些知名的或有相当实力的灯具厂商针对自己的产品进行开发，如Philips的Calculux，Lithonia Lighting的Visual，Siteco等。由于这些软件专业性强，对于非开发人员来说不易掌握，因此，目前被较为广泛使用的照明计算软件当数Dialux和Agi32了。Dialux是由德国的DIAL公司进行开发设计，目前主要应用于欧洲。近些年，Dialux已进入中国的市场，目前已有中文简体版本，由于其免费的策略已有很多国人在使用。而Agi32正式版费用较为昂贵，在澳洲和美国的一些大学里较为普及，仅限于英文版本，国内使用者较少。这两个软件总体上大同小异，都是用于照明计算，但在实际使用过程中，还是体现出不同的特色。尤其是具体的功能上，如用户界面、输入方式以及最终输出的实现形式差别都很大。这可能是两个软件开发团体在软件应用上是针对不同的人群所形成的结果，笔者会在下文中从几个方面对其进行具体的阐述。　　　　1、工作界面　　　　乍看之下，Agi32的工作界面相对于Dialux要复杂了许多，没有详细的界面分区，繁多的工具条。而窗口区域也仅仅是线形的表达方式，远不如Dialux来的形象。将操作命令细化是Agi32的一个特色，比如作为计算这样一个过程，在Dialux中仅作为一个命令，而在Agi32中分成两种类型：一是不计算间接光的模式，每当改变方案可以即时得到计算结果，主要用于室外、或者是类似仓库这种比较大的空间，间接光是可以忽略的情况；二是完全计算模式，可以得到精确的计算结果。这两种模式可以根据设计者具体使用状况来选择。Agi32甚至连灯具符号都可以根据用户的要求个性化定制，而Dialux追求简单、便捷，所见即所得，有强大的鼠标拖曳的功能支持，便捷的工具栏和属性栏，但在个性化上略逊一筹。　　　　2、开放性　　　　在Dialux的310版本中，可以导入sat格式的模型文件。Dxf格式的文件导入只能作为参考背景。Agi32除了支持早期Dxf格式的3D文件外，同时能够导入Dwg格式的AutoCAD三维模型，导入后的模型将自动转为物体类型。　　　　需要强调的是，Agi32可以同时支持实体模和面模的导入，而Dialux目前仅支持实体模。从这角度来看，Dialux的模型导入功能实际上受到很大的限制。　　　　3、使用范围　　　　Dialux和Agi32都将照明计算分成三类场景：室内、室外和道路照明计算。Agi32需要根据不同的场景，在建立模型时设定不同的计算面。与Dialux相比，Agi32最大的一个优势就是有完善的日光分析系统。无论是室内还是室外的场景，Agi32都可以进行日光计算分析，并且可以设置不同的天气类型、场地的位置即经纬度、日期、时间等等。在借鉴Lightscape的日光系统同时，Agi32做得更加详尽，以满足设计师的需求。一旦日光分析结果计算完毕，可以通过日光研究浏览器(Agi32的一个附件)观看。渲染的图片可以以一定的频率按序播放，这样很清楚地了解某一个时间段里日光对建筑的影响。