103年公务人员特种考试身心障碍人员考试试题.PDF

公職王歷屆試題 (103身心障礙特考) 103 年公務人員特種考試身心障礙人員考試試題 考試別：身心障礙人員考試 等 別：三等考試 類 科：法制 科 目：刑法 一、甲在賣場購物時，一時內急，不顧「員工休息室非請勿入」的警示標語，進入員工廁所使 用。賣場警衛在巡視辦公室時，未發覺員工休息室廁所有人，而將該休息室由外鎖上。甲上 完廁所後，發現自己被鎖起來，在數次呼叫無人後，未考慮以手機向外求援，決定破壞門 鎖，並得以離去。試問甲的行為依刑法如何評價？ 【擬答】： 甲進入員工休息室使用廁所之行為，可能成立刑法第306條第1項之侵入建築物罪。 不法構成要件 客觀上，甲因一時內急而不顧「員工休息室非請勿入」的警示標語，進入員工廁所使 用，係進入他人之建築物，惟是否為「無故」侵入？學說上認為「無故」在構成要件層 次係指「未得住居權人之同意」，本例中甲未得賣場所有人或是賣場員工之同意即擅自 進入員工休息室，仍屬無故侵入；實務見解則認為，「無故」係指無正當理由，若係習 慣上或道義上許可之情事，則屬有正當理由而非無故。本例中，甲雖因內急而欲使用廁 所，惟賣場中除了員工休息室之廁所外，應另設有供顧客或公眾使用廁所，甲並未循此 使用，逕自進入員工休息室使用廁所，難謂係習慣上或道義上許可之正當理由，亦屬無 故侵入。主觀上，甲就前述行為有認知及意欲，具有構成要件故意。 違法性及罪責 依題示，甲無阻卻違法事由亦有罪責，故成立本罪。 甲破壞門鎖之行為，可能成立刑法第354條之毀損器物罪。 不法構成要件 客觀上，甲破壞門鎖，乃損壞他人之物。主觀上，甲有有損他人之物之故意。 違法性 甲可能得主張刑法第24條第1項本文緊急避難之規定而阻卻違法，茲討論如下： 惟甲係因自己違法侵入員工休息室而遭警衛反鎖於內，屬於「自招危難」之行為，是 否仍有緊急避難之適用？由於甲並非一開始就欲以緊急避難作為犧牲他人法益之手段 的「故意自招危難」，僅屬「過失自招危難」之情形，學說認為仍應有主張緊急避難 之可能，關鍵乃在於手段必要性及利益衡量問題，易言之，即可否通過避難手段中之 必要性及衡平性的問題。 客觀上，甲面臨警衛將之反鎖於員工休息室內之自由法益之危難，又甲數次呼叫並無 人搭理，係屬緊急危難。在避難手段上，甲破壞門鎖係有效防止自由法益遭受侵害之 避難行為，惟甲在數次呼叫而無人搭理，當可考慮撥打手機求援，應具有迴避可能性 之手段而未採取，故甲之避難行為應欠缺必要性，甲不得主張刑法第24條第1項本文 緊急避難之規定而阻卻違法。 罪責 依題示，甲得依刑法第24條第1項但書避難過當之規定，本例避難過當之情形當屬可以 避免，仍成立本罪，至多僅得減輕其刑。 競合─代結論 綜上所述，甲係二行為而成立侵入他人建築物罪及毀損器物罪，應依刑法第50條規定，數 罪併罰之。 二、甲想殺乙，將有殺傷力之炸彈郵包，交付快遞公司寄給乙，快遞公司員工A 在運送郵件時， 不慎車速過快，翻落小河，郵件因浸水，而不具爆炸性。甲在寄出郵包後，突然心生悔意， 以簡訊告知乙該郵包有爆炸性，不要打開以免受傷。乙沒有注意有簡訊，仍收受郵包並開 共 4 頁 第 1 頁 全國最大公教職網站 .tw 公職王歷屆試題 (103身心障礙特考) 啟，但因郵包已經沒有爆炸性，故乙毫髮無傷。問甲之行為成立何罪？ 【擬答】： 甲郵寄炸彈郵包之行為，可能成立刑法第271條第2項之普通殺人未遂罪 不法構成要件 主觀上，甲具有殺害乙之故意。客觀上，按通說見解之主客觀混合理論，依甲之犯罪計 畫，將炸彈郵包交付快遞公司寄出後，甲已無須再為重要之中間行為，且甲亦無法支配 控制利益侵害，對於乙之生命法益已造成直接危險，故已達著手之程度。 違法性及罪責 依題示，甲無阻卻