四 总供给.ppt

四、总供给 由于经济学家们对于总供给的解释不同，这里提出四个模型加以解释。总供给曲线的本意是表示，在市场既定价格下一定时期内经济活动能够提供的商品和劳务总和。但是，短期总供给曲线也可以理解为通货膨胀（物价）和失业（就业，也可以是相联系的产出）之间的关系。菲利普斯曲线则表明了通货膨胀率和失业率之间的替代关系。 1. 四种总供给模型 由于市场的不完全性，经济往往在短期内与古典经济模型所表明的充分就业的自然率不一致。所以，短期的总供给曲线是正斜率的，而不是垂直的。总需求曲线的移动会引起产出水平暂时背离其自然率。而这种背离就是经济周期波动。 下面四个模型尽管解释各不相同，但其最终目标都是要说明短期总供给方程：Y＝，Y是产出，是自然产出率，P是物价水平，是预期的物价水平。该方程式说明，如果物价水平和预期物价水平发生偏离时，产出就会偏离自然率。参数α表示产出对于未预期到的物价水平变动的反应程度，1/α就是总供给曲线的斜率。 （1）粘性工资模型：名义工资调整的滞后 该模型认为，由于长期合同的约束，名义工资在经济发生变动时不能迅速调整；即使在没有正式合同的行业里，工人和企业的隐含合同也会约束工资的调整。另外，调整缓慢的社会规范和公正的观念，也会影响工资的迅速调整。于是，工资就具有了粘性。 （2）工人错觉模型： 该模型假定工资可以迅速调整到使劳动供求平衡，但是，它也假定，为预期到的物价水平变动能够影响劳动供给的原因是工人暂时混淆了名义工资和实际工资。于是，工人对物价水平变动的错觉导致对实际工资判断的错误，最终影响了产出。（具体公式和图形可参见教材P318-319） 该模型中，总供给曲线方程最终也可以写为：Y＝ （3）不完全信息模型 该模型假设市场是出清的，对价格的短暂错觉造成了短期总供给与长期总供给的不同。他与工人错觉模型的区别是，它没有区分工人和企业的信息差别，没有假设企业比工人的信息更充分。 （4）粘性价格模型 该模型强调，企业不能够根据需求的变动迅速地调整其产品价格。其原因是企业与顾客之间的长期合同（这种合同也许是正式的，也许只是企业出于顾客的稳定考虑而不愿频繁变动价格）造成的。另外，企业的“菜单成本”也会使得企业不愿频繁变动价格。 （5）小结 上述四个模型有两个特征：第一，可以依据市场是否出清（工资和物价是否能够完全灵活地变动使得市场达到供求均衡）的假设将模型划分为两类；第二，可以根据市场不完全性的来源是劳动市场还是商品市场的假设，将模型划分为两类。（具体情况参见教材P325的表格）。事实上，每个模型都只是从一定角度解释了短期总供给变动的原因，但是又不能否定其它模型的解释力，他们之间也许可以共存或包容。 四种模型的共同点就是，他们都最终给出了基本相同的总供给曲线方程：Y＝。 2. 通货膨胀、失业和菲利普斯曲线 宏观经济政策的目标中很重要的有两个：其一是达到经济的高就业，其二是维持经济的低通货膨胀率。但是，根据前面的分析，这两个目标很难同时达到。事实上，通过扩张性财政政策和货币政策扩大总需求从而使失业率下降（就业率提高）时，物价水平（通货膨胀率）却往往上升，而紧缩总需求时，通货膨胀率降低了，但失业率却提高（就业率降低）了。 （1）从总供给曲线推导菲利普斯曲线 菲利普斯曲线说明通货膨胀率取决于三个因素：其一，预期的通货膨胀；其二，失业与自然率的背离（周期性失业）；其三，供给的冲击。以公式表示为： ，该式以文字表述则是： 通货膨胀＝预期的通货膨胀－（β×周期性失业）＋供给冲击 式中的β是衡量通货膨胀对周期性失业反应程度的参数。第二项前面的负号表示失业率增加会降低通货膨胀。该式就是菲利普斯曲线方程。 （2）适应性预期与通货膨胀惯性 菲利普斯曲线方程的出现，导致研究者要考虑对通货膨胀的预期问题。适应性预期就是一种对于通货膨胀预期类型的假设。 适应性预期的假设认为，人们会根据它们在最近观察到的通货膨胀来形成其通货膨胀预期。 （3）通货膨胀上升与下降的原因 菲利普斯曲线方程的第二项表明，周期性失业（失业与其自然率的偏离）可以对通货膨胀产生上升或下降的压力。低失业率会拉高通货膨胀率，因为这时总需求水平较高，而较高的总需求水平会导致需求拉动的通货膨胀。与之相反，高失业率又会将通货膨胀率拉下来。参数β衡量通货膨胀对周期性失业的反应程度。 菲利普斯曲线方程的第三项v表明，供给冲击也会导致通货膨胀的上升或下降。此类通货膨胀叫做成本推动的通货膨胀。 （4）通货膨胀与失业的短期交替关系 菲利普斯曲线的存在为宏观经济的政策决策者提供了使用货币政策或财政政策影响总需求的选择余地。尽管宏观经济政策的决策者无法直接控制预期的通货膨胀和供给冲击，但是，它们可以通过政策来影响总需求水平，从而改变产出、就业和通货膨胀。 （4）反通货膨胀与牺牲率 菲利普斯曲线的交替关系也表明，