如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率.ppt

如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率.ppt

  1. 1、本文档共122页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率整理

经 验 及 心 得 多次中标 一审专家 二审专家 1.国家自然科学基金委 生命科学部及其下属各处 基金介绍 2.标书存在的普遍问题 3.如何撰写标书 4.典型标书分析 5.自由交流 国家自然科学基金的 资助工作思路 有限目标 稳定支持 集成升华 跨越发展 国家自然科学基金的工作方针 尊重科学 发扬民主 提倡竞争 促进合作 激励创新 引领未来 国家自然科学基金项目 1. 重大项目 5. 地方基金 2. 重点项目 6. 海外合作 3. 面上项目 7. 杰出青年 4. 青年基金 8. 创新项目 国家自然科学基金项目 1. 重大项目 5. 地方基金 2. 重点项目 6. 海外合作 3. 面上项目 7. 杰出青年 4. 青年基金 8. 创新项目 国家自然科学基金 海外合作项目 国家自然科学基金的工作方针 尊重科学 发扬民主 提倡竞争 促进合作 激励创新 引领未来 优秀课题的必备条件 确切把握学科发展方向 确保处于本学科的前列 起到引领学科发展的作用 大量查阅文献 目 的 既要避免对同类研究的移植和跟踪, 又要避免低水平重复, 还要有科学依据。 如何查阅文献(1) 回答如下问题 1.本领域发展动向:有哪些活跃的课题 2.本领域存在和急需解决的科学问题 3.确切把握该方向上的必威体育精装版研究结果 如何查阅文献(2) 搜集如下信息: 直接有哪些信誉好的足球投注网站:本领域新结果 横向有哪些信誉好的足球投注网站:相关领域新结果 综向有哪些信誉好的足球投注网站:紧密跟踪大科学(生物学/医学)必威体育精装版成果和学术前沿。 确保不迷失方向 查阅国家自然科学基金委历年获批项目的题目,掌握本领域共性的研究方向、方法等。 选择自己感兴趣的、能够完成的研究方向和工作,这也许是您终生将从事的领域 简洁概括 对于众所周知的职业病(如矽肺) 如何写摘要 差异蛋白≠ 效应蛋白 PATHWAY 的 验 证 工 具 Knock out(knock in) 反义RNA技术 Chemical Inhibitor Molecular Inhibitor RNA interference (RNAi) 哪些基因/蛋白被涉及 基因/蛋白间的上下游关系 基因/蛋白如何作用 描 述 性→推 理 性 现代科研模式: 假 说 驱 动 中国疾控中心职业卫生所 刘秉慈 确定拟研究的问题 充分的文献查阅及分析、预试验 提出科学的“工作假说” 实验设计 对工作假说进行严谨验证 证实/否定假说/根据实验结果对假说进行修正 提出新的工作假说,撰写下一个标书 假说驱动型研究的过程 立项依据限于国外参考文献的简单罗列,缺乏分析和对基本科学问题的凝练,缺少合理的科学假说 PATHWAY HYPOTHESIS 确 立 假 说 证 实 假 说 存 在 的 科 学 问 题 存在的科学问题:待解决的科学问题 必须是本标拟解决的问题 必须是本标能解决的问题 必须与本题研究目的严格呼应 不提与本标无关的问题,哪怕那些问题十分重要和明显 立题依据的结构 1.本题的意义:国家需求 2.基础理论,名词解释 3.以往研究进展(他人、自己) 4.提出“存在的科学问题” 5.拟开展的研究工作及方法 6.小结(内容、意义、创新) 不是“未见报道”的,就是创新的。 一定要既有新颖性,又“前有古人”,有研究基础(依据) 既不要让专家认为你没有创新, 也不能让专家认为你的立题没有充分依据。 依据!依据! 为什么要/能选择这个的问题去研究: 1.列举已有研究结果,不要仅仅从寻找不足出发,更要立足寻找前进的依据。 2.在已有结果的基础上,还存在什么未知的科学问题(还有什么可做的) ? 依 据 为什么要/能选择这个的问题去研究: 1.无:未见报道 2.有:研究表明 你的创新依据何在? 逻辑性! 逻辑性!! 逻辑性!!! “同行是冤家” VS “站在巨人的肩膀上” 不要为了证明自己的“创新”, 刻意忽略前人的成绩。而要从同行的成果中发现并提取自己开拓新方向的依据。 学者的“大家风范” 不必过多地陈述其一般背景资料 立项依据(误解1) (研究意义、国内外研究现状及发展动态分析,需结合科学研究发展趋势来论述科学意义;或结合国民

文档评论(0)

chenchena + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档