寄卖借条.doc

寄卖借条 篇一：正规欠条的写法 欠条今欠到张三人民币现金贰拾（20.00）元整，经协商约定为 2015 年 8 月 8 日前全部还清， 特立此据。 欠款人：李四（盖章） 20015 年 8 月 4 日《小高》三年级水平来教你写好正规借条借条是日后要求、 主张权利和利益的凭证， 必须真实记载当事双方的真实身份及具体事项 （如 应具体清晰地写明金额、用途、利息、借款时间和还款时间等） 。以下这几条需《特别注意》1.格式内容要完整。一个完整的借条包括四个要件：债权人、债务人、欠款内容、归还 时间，还包括签名及时间等内容。 2.注意形式，字里行间不宜有空格空行，否则易被持据人增写其他内容。不要用褪色的 笔书写，钢笔用黑墨水或蓝黑墨水。若用圆珠笔或其他易褪色的墨水写字据，遭遇保存不当 受潮或水浸时，字迹会模糊不清。 3.写清标的物。借款、还款，借物、还物，皆应写清金额、数量，使用大写数字，以防 涂改伪造。 4.内容表述要清晰。如将买写成卖，将收写成付，虽一字之差，却颠倒是非。 如以下借条： “王某借柳某现金 50000 元，现还欠款 5000 元” 。这里的“还”字因有两个读 音，既可理解为归还，又可解释为尚欠，就十分不规范。 法官审案时，一般按合同法审理，原则是维护社会公平公正。对各执一词的欠条，一般诉诸 司法鉴定， 或辅以其它证据。 但解决此类纠纷的根本办法， 还是市民们拥有法律意识和常识， 学会写借条，在第一步堵住后患。小高 提笔 《 防城港市港口区德义寄卖行 》 篇二：原告张斌与被告陈德平、陈有明典当纠纷一案 原告张斌与被告陈德平、陈有明典当纠纷一案_______________________________________________________________________________________ （2011）祁民二初字第 22 号 民事判决书 原告张斌，男。 被告陈德平，男。 被告陈有明，男。 原告张斌与被告陈德平、陈有明典当纠纷一案，于 2011 年 4 月 14 日向本院起诉。 本院受理后， 依法组成合议庭于 2011 年 8 月 8 日公开开庭进行了审理， 原告张斌到庭参加 了诉讼。被告陈德平、陈有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告张斌诉称，被告陈德平因需要资金，经陈有明介绍于 2009 年 4 月 17 日到原告 典当行借款 30,000 元， 被告陈有明自愿为其担保； 同月 22 日， 被告陈德平偿还借款 20,000 元，下欠借款 10,000 元，暂无力归还，将自己所有的房产证作典，尔后经原告多次催收， 至今未还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告陈德平偿还典当借款本金 10,000 元并 支付利息（利息自 2009 年 8 月 2 日起按月利率 15‰，计算至还清款时止） ，被告陈有明 负连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告陈德平、陈有明既未书面答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 证据一、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份; 证据二、原告的营业执照（经营业主张斌） 、特种行业、场所备案登记表、注销登记 通知书，以证明原告在 2009 年度拥有典当经营资质，此后原告停办寄卖行，其营业执照已申请注销的事实； 证据三、二份寄卖票及借条一份，以证明被告陈德平于 2009 年 4 月 17 日向原告借 款 30,000 元，被告陈有明为其担保的借款及已还款 20,000 元的事实。 经审核， 原告提供的证据 1-3， 形式合法， 内容客观真实， 可以作为本案的定案依据。 经审理查明，被告陈德平因需要资金，经陈有明介绍于 2009 年 4 月 17 日到原告寄 卖行，以自己所有的房产证向原告寄卖行工作人员周安民借款 30,000 元,并出具了借条，被 告陈有明自愿为其担保。 2009 年 4 月 22 日被告陈德平偿还原告借款 20,000 元后， 并分别 于 2009 年 5 月 20 日、6 月 23 日、8 月 1 日支付利息 1200 元、800 元、1100 元，且取 回了房产证。下欠原告典当借款 10,000 元，重新办理了典当手续。该 10,000 元借款本金 以及 2009 年 8 月 2 日起以后的利息经原告催收，至今未还。此外，原告张斌于 2010 年 12 月停办寄卖行，其营业执照已申请祁东县工商局办理了注销登记。为此，原告遂于 2011 年 4 月 14 日以个人名义诉诸本院。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上所订立的寄卖票（当票） ，是 典当行与当户之间的借贷契约， 是典当行向当户支付当金的付款凭证， 也是双方当事人的真 实意思表示，属