3D悲情电影《少年派的奇幻漂流》影评.doc

3D悲情电影《少年派的奇幻漂流》影评 导语：《少年派的奇幻漂流》是根据扬·马特尔于2001年发表的同名小说而改编的一部3D电影，2016年，该片在第85届奥斯卡奖颁奖礼上获得了包括最佳导演、最佳视觉效果在内的四项奖项。那么我们呢看过的朋友有什么想说的? 3D悲情电影《少年派的奇幻漂流》影评 影片讲述了少年派和一只名叫理查德帕克的孟加拉虎在海上漂泊227天的历程。影片上映之后即在内地掀起了观影热潮。而关于片末少年派给出的两个不同版本的“漂流故事”孰是孰非的激烈讨论更是引人思考。成年派的演员伊尔凡可汗在接受采访时说过：“这部电影表面上看是一个少年的冒险故事，实际上隐藏着很多隐喻，它有许多平行空间，很多层次。” 作家马伯庸在影评《李安的隐喻森林与少年派的三个故事》中就提出了自己的看法，认为其实第一、二个故事都存在破绽，第一个故事太虚幻而不真实，但是第二个故事也有自己的破绽派在逃避关于母亲的去向问题。故马伯庸提出了自己的“第三个故事”：派其实吃了自己的母亲。 第一个故事：人与虎的漂流是虚幻的 第一个故事是关于派与老虎之间的 “漂流奇事”，在影片中也是花费了大量手笔进行描写的。 派是一个生于印度并且同时信仰基督教、伊斯兰教和印度教的少年，他的父亲经营着一个动物园。在派举家迁往加拿大的途中，他们所乘坐的轮船遭遇了暴风雨并且在海上沉没了。在这场灾难中，派的家人全部遇难，而派侥幸落在救生艇的舱盖布上得以生存，与他同处一艇的还有一条鬣狗、一只断了一条腿的斑马、一只母猩猩，以及一只成年孟加拉虎“理查德帕克”。 在漂流的最初3天，鬣狗咬死了猩猩，活吃了斑马，老虎又杀死了鬣狗，只剩下派和老虎相处。自知无法战胜老虎的派最终选择与它一起面对漂流生活。7个月中，他要收集淡水、捕鱼捉虾，他要使用一切海上生存技能喂饱老虎，也让自己活下来。在他们历尽各种挑战和磨难后，在墨西哥的海滩上获救，而那只老虎却头也不回地消失了。 如果这部《少年派的奇幻漂流》情节发展到此为止，确实是乏善可陈了。但是直到少年派讲出最后那个所谓杜撰出来的第二个故事：救生艇上并没有动物，只有一个厨子、一个断了腿的水手、派和他的母亲。厨子杀害并吃掉了水手，然后又杀死了母亲，派忍无可忍同样地杀害并吃掉了厨子，最终活了下来。往复的镜头一幕一幕在脑海中闪现，之前好像并无深意的打趣细节都成为了伏笔，整个故事串联起来，打破了原本和谐并且奇幻的冒险故事，一个有些残酷无情的血淋淋的故事展现在眼前。 换句话说，第一个故事里的人与虎，是第二个故事人性与兽性之间天人交战的投影。派不愿正视吃人的现实，只得一分为二，变成人与虎的奇幻漂流。 3D悲情电影《少年派的奇幻漂流》影评 在认真看过了三遍《少年Pi》之后，我终于可以开始动笔写下自己对这部影片的理解了，虽然此时各种版本的解读、各种不绝于耳的惊呼已经布满了整个网络。但如果你还在纠结于到底该相信哪一个故事，或者感慨于第二个故事中吃人真相的残酷，那我建议你真的可以花些时间，跟我一起走进李安的世界。 一、两个故事孰真孰假 在影片的结尾，当来找故事的作家把Pi前后讲述的两个故事中的人和动物一一对应起来之后脸上露出了惊愕的表情，不知该作何回应，显然他已经明白过来这个看似海上历险记的故事真相原来是如此残酷。短暂的沉默之后，Pi问了他一个问题(其实这也是在问观众)，两个故事你更喜欢哪一个?(注意不是相信哪个，因为孰真孰假已经很明显了)。作者想了又想才回答说，有老虎的那个故事更好一点。Pi听后淡然的说，好的你跟随了上帝。 如果这时作为观众的你能和作家一样发自内心的脸上露出微笑，那我想多半你也就理解了李安想要告诉我们的他所理解的信仰。对普通人而言，有时真相太过残酷，需要另一种说法让人们能在残酷中还心存希望。这并不是什么自欺欺人的善意谎言，而是当人在遭受到巨大而又残酷的痛苦时，心灵上需要的一种安慰。 二、少年和孟加拉虎 老虎是少年Pi的一部分自我这一点毫无疑义，但究竟是哪一部分值得好好琢磨。 从故事一开始，李安就让我们看到了少年Pi身上那种与众不同的天性。无论是面对同学的嘲笑，还是自己并不甚了解的信仰，少年Pi的身上都流露出一种特有的从容、坚持和自信，对身边的事物充满了好奇并勇于探索。在偷喝圣水和偷喂老虎这两件事上身为哥哥的拉维明显缺乏Pi的勇气。而就是Pi身上特有的这种兽中之王一般的天性，父亲却固执的认为这不过是一种原始的兽性，应该远离而不能与之成为朋友，并让Pi亲眼看到这种兽性的冷血与残酷。其实导演在这里是想表达固执的父亲对儿子天性的一种扼杀。 在这次事件之后,Pi长大了并发觉长大后其实很无趣，无休止的数学、物理、法文似乎永远也学不完，在这个世