上市公司财务舞弊分析与审计对策研究.doc

上市公司财务舞弊分析与审计对策研究 专 业： 会计学一、选题的背景、意义 （一）选题的背景 如何有效审计上市公司的财务报表是市场经济国家一个永恒的审计主题。21世纪初国内外频繁爆发的一系列极具震撼力的重大舞弊案，如我国的银广厦，美国的安然、世界通信等，引发了资本市场的巨大动荡和社会公众的强烈不满，不仅严重危及了资本市场的健康发展，而且对整个会计师行业产生了严重的负面影响。如为银广夏出具审计报告的中天勤会计师事务所被严厉查处，有关审计师甚至受到了刑事处罚。 （二）选题的意义 审计职业界因为未能发现舞弊面临着严重的信任危机和生存危机，因此必须对舞弊展开行动以查处并减少舞弊，研究如何发现财务舞弊及相应的审计对策至关重要。对上市公司财务舞弊分析和审计对策的研究，其目的在于使财务报告能真实的反应企业的财务状况、经营成果、现金流量等会计信息。但我国对这方面的研究起步比较晚，尤其是实务方面的研究更少，仍有许多理论和实务问题需要研究。因此，有必要在对财务舞弊分析的基础上，研究如何从审计师的角度提出相应的审计对策，在财务报表报出之前减少财务舞弊的风险。二、相关研究的必威体育精装版成果及动态 （一）国外研究综述 国外早在 20 世纪 30 年代就开始研究财务报告舞弊，这方面的研究也进行得比较深入，研究成果也比较丰富。国外对财务报告舞弊的研究主要包括财务报告舞弊理论的研究、财务报告舞弊动因理论研究等。 1、相关概念 美国审计准则公告 82 号中定义舞弊性财务报告是：为了欺骗财务报告使用者而对财务报告中列示的数字或其余揭示进行有意识的错报或忽略。 全美反舞弊财务报告委员会Treadway 委员会将舞弊性财务报告的定义描述为是一种故意的或轻率的行为，无论是虚报还是漏列，其结果是导致重大的误导性财务报告。 美国注册舞弊检查师协会将财务舞弊定义为：有预谋的、故意误报和遗漏重要的事实和会计数据，误导报表阅读者并且在现有信息的情况下会导致其改变判断或决策。 2、动因理论研究 舞弊冰山理论，又叫二因素论，由美国的 G.杰克波罗格纳（G.JackBologna）、加拿大的罗伯特J林德奎斯特（Lindquist Robert J.）提出。该理论把各种导致舞弊行为的因素分成两大类，一类是露出海平面的只是冰山的一角，属于舞弊的结构部分，包含的内容是组织内部管理方面的问题；另一类是潜藏在海平面以下的部分，是更为主观化、个性化的内容，包括行为人的态度、感情、价值观念、满意度、鼓励等等，属于舞弊的行为部分。 美国注册舞弊审核师协会的创始人史蒂文．阿尔伯雷齐特w SteveAlbrecht提出了“企业舞弊的三角形理论”，也是对舞弊行为进行分析的一个代表理论。该理论认为，企业舞弊的产生是由于压力、机会、藉口三个要素组成，就像必须同时具备一定的热度、燃料、氧气这三要素才能燃烧一样，缺少了上述任何一项要素都不可能真正形成企业舞弊。 G．JackBologua，Robert J．LindquistJosephT．Wells 在 1993 年提出了 GONE ” 理 论 ， 认 为 影 响 舞 弊 发 生 与 否 的 因 素 包 括 贪 婪 Greed 、 机 会Opportunity、需要Need和暴露Exposure。贪婪超出了其本来的含义而引申为道德水平的低下，与个体因素有关，同时客观的社会价值、道德环境也对它造成影响；机会是实现舞弊行为的可能的途径与手段，机会不可能完全消除，只能尽力防范以确保这种风险要素低于一定水平：需要是指个体进行舞弊的动机和理由，如实现自我价值的需要、获取资本的需要等：暴露包含两部分的内容，一是舞弊行为被发现、揭露的可能性，二是对舞弊者惩罚的性质及程度。 波罗格纳G Jack Bologna等人在 GONE 理论的基础上发展形成了舞弊风险因子理论，是迄今为止最为完善的关于形成舞弊的风险因子的学说。它认为舞弊风险因子由一般风险因子与个别风险因子组成。一般风险因子主要包括舞弊者进行舞弊的机会、舞弊发生时被发现的概率、及舞弊发现后受罚的性质与程度。个别风险因子指那些因人而异，且在组织或团体控制范围之外的因素，包囊括道德品质与动机两大类。 （二）国内研究综述 相比较国外深入的财务报告舞弊研究，我国财务报告舞弊研究历史较短，而且主要以规范性的研究为主，而实证性的较少。 1、相关概念 我国财政部对新《会计法》条文释义中说明：编制虚假财务报告就是指不以会计凭证、会计账簿为基础，擅自虚构有关数据资料编制财务报告的行为。 我国独立审计具体原则第 8 号中第三条对舞弊定义如下：舞弊是指导致会计报表产生不实反映的故意行为。 根据 Lee、Ingram 和 Howard1999对财务报告舞弊的定义，财务报告舞弊就是系统性的操纵。 赵红健（2003）认为，财务报告舞弊是指违背公认会计原则，采取