土壤紧实度测定仪土壤物理性质研究.docVIP

土壤紧实度测定仪研究深松方式对土壤物理性状及玉米根系分布的影响 摘要：根据生产实践，浙江托普仪器的TJSD-750和TJSD-750-II型它内置GPS定位及深度测量系统，可同时显示土壤紧实度，测量深度及地理位置，与计算机相连后可自动生成每个测量点的土壤紧实度曲线。TJSD-750和TJSD-750-II型 根系指标测定：在玉米灌浆期，采用土壤剖面挖根法，垂直于垄的方向，距离植株5 cm处挖一纵向剖面，以玉米植株为中心用宽为10 em的取根刀从纵向和横向分别取长宽各为10 cm的规则立方体土块，纵向5层，横向3层。取出土块后立即放入网袋中，在室内用水冲洗、拣根，并用加拿大SINTEK的LC-4800型根系扫描仪进行扫描，随后利用LC-4800根系专用分析软件WinRHI 2．0 Pr02005进行根系指标的检测。将扫描后的根系放入烘箱(80。C)中烘干至恒质量，称取根系干质量。根系伤流强度采用脱脂棉称质量法¨…。 2 结果与分析 2．1 深松方式对土壤容重的影响 土壤容重是反映土壤紧实程度、孔隙状况等结构性特征的重要指标，容重的变化直接或间接地影响土壤的水、肥、气、热状况，进而影响作物的生长口…。图1为不同生育期各处理土壤容重的变化。由图可见，0—10 em各生育时期处理间土壤容重均无显著差异。拔节期10～50 cm土壤容重显著降低(FF。。，)，Tl与rI’2在整个土层范围内平均下降了3．05％和5．92％；灌浆期10～30 cm土壤容重显著降低(FF。．。，)，30—50 cm降低不显著，T1与，r2在整个土层范围内平均下降了3．13％，4．86％；收获期10～20 cm土壤容重显著降低(FFo∞)，20—50 cm降低不显著，T1与亿在整个土层范围内平均下降了1．83％和3．08％。说明生育前期深松对10—50 cm的土壤容重降低有一定的促进作用，生育后期深层土壤容重变大，逐渐向深松前恢复。但深松对生育后期土壤容重仍有一定的后效作用，其中对土壤容重降低的后效作用，行行深松大于隔行深松。 2．2深松方式对土壤紧实度的影响 土壤的紧实度是反映土壤物理性质的一个重要指标，土壤紧实度受多种因素的影响，尤其是耕作措施¨“。图2为深松后不同生育期各层土壤的紧实度变化，不同土层及耕作措施间土壤紧实度存在较大差异，0—20 cm3种耕作措施的土壤紧实度均随着土壤深度的增加而增加，20 cm土壤紧实度增加极显著(FFo。。)，20～50 cm各层土壤紧实度差异不显著。深松后表层0—5 cm的土壤紧实度与不深松无显著差异，5—50 cm每层土壤紧实度与不深松相比均降低，其中，15—35 cm降低显著(FFo．。，)，深松处理间他降低幅度大于T1。在整个土层范围内，拔节期Tl与他分别下降了13．41％和30．24％，灌浆期Tl与T2分别下降了8．08％28．36％，收获期Tl与T2分别下降了6．73％和18．12％。即深松使土壤紧实度降低，行行深松对土壤紧实度的降低作用大于隔行深松，深松对生育后期的土壤紧实度仍有一定的后效作用，其中对土壤紧实度降低的后效作用，行行深松大于隔行深松。 2．3深松方式对土壤含水■的影响 图3为深松后各层土壤含水量的变化。由图3可见，随着土层深度的增加，0—30 cm土壤含水量逐渐升高，30 cm以下各层土壤含水量无显著差异。O一10 cm的土壤含水量为Tl最高，其次为他与CK；10—40 C111的土壤含水量CK显著大于T1与T2(FF。。，)，T1与rI2无显著差异。40一100cm土壤含水量为T2TICK。100—140 cm3种耕作措施的土壤含水量无显著差异。说明深松提高了水分在土壤中的人渗能力，虽然使深松层的土壤含水量降低，但提高了深松层以下土壤的蓄水能力。 2．4 深松方式对根系分布的影响 表1与表2为不同处理根系在土壤中的分布，根系干质量、根长密度、根系表面积均随着土壤深度的增加或距植株距离的增加而减少，深松与不深松及深松方式间存在差异。其中，不深松的根系很大比例均集中分布在纵向0～20 cm的深度范围内，根系干质量、根长密度、根系表面积在土层0—20 cm所占比例为95．8％，97．5％，87．4％。TI为94．4％，84％，83．5％。他为94．1％，83．8％，82．5％。20cm以下，根系干质量、根长密度、根系表面积Tl与T2均大于CK，30—50 cm差异显著。深松处理问在纵向10—30 cm的深度范围内T1rI2，30～50cm TlI2。在距离植株的横向范围内0—10cm TIT2。10—30cmT1，I2。说明深松增加了根系在土壤中横向与纵向的分布范围，有利于植株对水分和养分的吸收。深松处理间行行深松的根系向植株两侧的分布范围大于隔行深松，而隔行深松的根系向纵向分布的范围大于行行深松，