通防事故案例分析_培训课件.ppt

* 【点　评】 　　丰域矿务局救护队在处理该坪湖矿3l15掘进工作面火灾事故时，发生瓦斯爆炸死亡25人、伤16人，其中救护指战员死11人，伤10人。教训极为深刻。 　　1.救护队处理3115独头巷道火灾时，奉命进入五次，第四次进入检查，瓦斯浓度为8％－10％，棚顶方1尺厚的青烟。局、矿领导竟然同意救护队第五次进入灭火，是明显的违章指挥。 　　2.救护队第五次进入灭火时，未采用先送风排瓦斯、后灭余火的措施，而是洒水直接灭余火。由于巷造瓦斯浓度高，洒水时露出余火，发生瓦斯爆炸，进入的9人死亡。 　 3. 第四次侦察后，该矿领导认为“明火巳全部熄灭”，故局、矿领导等没有撤出，救护队也在3507上山离3ll5巷口不远处待机。发生爆炸后，救护队待机人员死 2人、伤10人。 案例8：救护过程中瓦斯爆炸事故 * 鸡西矿务局小恒山矿 “ 5 . 8 ” 矿井火灾事故 死亡80人。 1990年5月8日11时35分 案例9：火灾事故 * 【矿井概况】 小恒山煤矿是前苏联援建的156项工程之一，于1955年1月建成投产。原为立井和斜井并存的矿井，总设计能力为81万吨。1975年以后，经过三年的挖潜改造，实现了立井集中生产，改造后的能力为140万t/a。1979年实际产量上升到200万t/a。当时有5个回采工作面，19个掘进工作面。该矿为高沼气矿井。 　 小恒山矿正处于矿井水平过渡时期。二水平残采区正在收缩。为了尽快实现向三水平过度，把该矿设计能力提高到240万t/a，经上报批准，列为改扩建项目。由矿务局建井处从1980年3月开始施工。第一台胶带输送机已于1987年9月末开始安装，计划1990年6月末交付生产。两条胶带均是由上海超重运输机械厂设计生产的DX型钢丝绳芯强力带式输送机。第一条长1247m，第二条长1334m，宽均为1.2m。 案例9：火灾事故 * 【事故发生过程】 5月8日7时，安装队班前会布置了当天的工作任务和安全注意事项。7 时10分开始入井。钳工组长刘某等6人负责加固第二台胶带机头。他们来到井下第一台与第二台胶带搭接硐室，做了分工，钳工刘某、张某划线，电焊工张某用风焊切割钢板；电焊工赵某用电焊加固运输架，切割完12块钢板，已经11点。午饭30mm后继续施工，张某割掉机头大角，将风焊递给赵某割钢板，赵大约割了200mm，张某看赵某挺累就提出换换。赵某刚站起来，就发现平台下残留的胶沫、胶条起火。正在一旁干活的张某先用木板扑火，接着用砂箱的砂子灭火，赵某想用灭火器灭火，但又不会使用，没能打开。这时刘某、张某又用木板扑火，火势越烧越大，浓烟弥漫，已经到了对面看不见人的程度，他们感到喘不出气来，便摸到1.6m绞车处，遇到矿方两名工人，说胶带搭接硐室着火了，这两名工人马上向井上调度汇报。随即这6名工人由二水平主运道撤离现场经副井升井。 11时55分，矿调度室接到灾情报告。总工程师和机电副总工程师带领9名救护队员由皮带井进入灾区探查险情，因井下火风压反风，全部遇难。 案例9：火灾事故 * 【事故发生原因】 1．直接原因：工人在井下装带式输送机，用气焊切割钢板时，飞溅火花引燃作业点附近残留的胶抹、胶条，由于灭火措施不力，导致胶带起火。 2．间接原因：小恒山矿不具备反风条件，井下工人避灾路线不清，无防火门，灭火措施不力。生产和建设交叉进行、安全管理混乱。具体表现在： 　 ① 井下电、风焊安全规程制定不完善，审批不认真，措施不落实。建井处副处长审批时没有请矿方会签，措施中没有规定在电焊工作地点的两端各10m范围内设供水管路分支，派专人负责喷水；没有规定在工作地点下方用不燃材料的设施接受火星；没有规定设专人在作业后检查工作地点；在胶末、胶条清理不彻底的情况下进行风焊；作业地点没有洒水设施。 　　② 缺乏防、灭火意识，防火措施不落实。地面水池容量仅10m3；灭火只有砂箱，没有铁锹；改扩建设计中有防火门，但没有施工。 　　③ 生产区域缺乏抗灾能力。事故发生时矿井不能反风；在编制矿井灾害预防和处理计划中无皮带井的预防火灾措施。 ④ 矿井改扩建工程验收不符合规定。带式输送机移交使用时没有正式验收。 ⑤ 在事故发生的初期，抢险救灾有一定的失误。矿总工程师没有慎重考虑抢险救灾措施就指挥救护队员入井抢险；9名救护人员入井探险没有认真执行《救护条例》，从而造成3名队员遇难。 案例9：火灾事故 * 【责任人处理】 1 局长，,给予行政记过处分。 2 基建副局长，给予行政记大过处分。 3 小恒山矿副矿长, 给予行政记过处分。 4 建井处处长，给予行政记大过处