普通逻辑学课程案例分析2.docVIP

《普通逻辑学》课程案例分析2 赵志仁 逻辑知识在司法实践 中的应用 第一节 逻辑知识在侦查工作中的应用   二、侦查演绎法  侦查演绎法是侦查过程中常用的逻辑方法。演绎推理的思维方向是从一般推向个别。就演 绎推理而言，只要前提可靠，推理形式正确，就可以得到必然性结论。侦查中常见的演绎推 理形式有假言推理、联言推理、选言推理、直言三段论和二难推理等。其中最经常、大量使 用的是假言和选言推理。下面将对这两种推理的方法在侦查中的应用进行说明。  1假言推理在侦查中的应用 所谓假言推理是以假言判断为前提，并且根据假言判断前后件之间的关系而推出结论的推 理。例如：  某日清晨，一位退休老工人在市内一座大桥附近散步时，发现河面上漂浮着一 个黑乎乎的物体。他马上喊人来用铁钩子钩上来，是一团用麻袋包裹着的东西。老工人扒开 一看，里面装着一大块一大块的肉。一种不祥之兆揪住他的心，他用手扒了扒肉，突然露出 了一只手，定睛一看是一只被水泡得惨白的人手。在场的人都惊得目瞪口呆。 公安人员接到报案后运用了如下推理方法进行侦破。 第一，运用假言推理准确无误地立案。 市公安局闻讯后立即派侦查员赶往现场，进行认真细致的勘查和尸表检查。侦查工作的第 一步就是现场勘查。通过现场勘查来获取与案件有关的痕迹、物证等信息并进行反馈。要反 馈就离不开逻辑推理。思维上的反馈是否符合逻辑，不仅直接涉及能否准确无误的立案问 题，也涉及能否迅速及时破案的问题。勘查表明：发案现场位于桥南170里处的西郊。侦 查员从麻袋里取出了一具无头、无腿的女性残尸躯干。这段残尸躯干用双层白塑料布包裹着 。勘查表明：此案是一起特大案件。其推理依据如下： 如果是“杀人碎尸案”，那就应当列为“特别重大案件”，本案确实是杀人碎尸案，所以 ，本案应当列为“特别重大案件”。 这里的大前提是：“刑事案件及其立案标准和管理制度的规定”。小前提是现场勘查得来 的真实情况。结论是通过大小前提之间的推导得出的，带有必然性。这个充分肯定式假言推 理使侦查员迅速、准确、无误地立了案。 第二，详细而周密地掌握现场情况，为假言推理提供依据。 这起特大杀人碎尸案的侦破难度是很大的。因为侦破杀人碎尸案的先决条件是必须查明死 者姓甚名谁?家住哪里?死者生前有无工作单位，单位又在何方?而发案所在市，地域宽阔、 人口众多。据不完全统计，发案所在市的常住人口和暂住人口在千万以上。而在众多的人口 当中，女性的比例近一半，即有500多万人。茫茫人海，上哪里去寻找这个被害妇女呢?其难 度可想而知。这里用“大海捞针”来形容此案的侦破难度并非夸张。那么，如何利用已知的 这些条件来破案呢?经过研究认为，客观世界的任何事物的存在和联系都有着一定的条件关 系。就本案的实际来看，首先要根据现场勘查和尸表检查的情况，分清和寻找被害妇女的充 分条件、必要条件和充分必要条件。其次，要在此基础上运用各种假言推理绘制被害者画像 ，用逻辑推理来提供查找被害妇女的依据，尽最大可能缩小查找被害妇女的范围。 根据尸表检查和尸体的分剖情况，侦查技术人员做出了如下推断： ①死者是被绳勒造成窒息死亡，而后又被碎尸投入河内。 ②作案时间在12月20日左右，饭后二三小时之内。 ③作案工具系刀和锯两种。 ④尸体包装物有麻袋、塑料布、牛皮纸和三种不同的绳子；尸体外表很干净，无任何灰垢 (并非水泡干净的)；整个现场无血迹，因而分析本现场不是第一现场，第一现场应在室内。 ⑤死者年龄约在35至40岁之间；根据两臂横直测量，身高约165公分左右。 ⑥死者两手细长，皮肤白润，不是体力劳动者。 ⑦死者颈部有几根弯曲头发，腹部有妊娠线。死者应是生前烫发和生过孩子的妇女。 ⑧死者右锁骨部位有一黑痣，右手食指指甲盖上有一先天性的紫红道。血型为A型。〖Ｈ Ｔ〗 上述推断是否合乎逻辑呢?如果合乎逻辑，推断就是正确的，就能为侦查员分析作案时间 、案件性质、作案条件，特别是迅速查明死者提供可靠的依据。如果上述推断不合乎逻辑， 就会给侦查工作设置不应有的障碍，甚至使侦查工作走上弯路，或步入歧途。这里仅就几个 主要推断从假言推理和侦查实践结合的角度作些分析： ①死者是被绳勒造成窒息死亡。 如果死者颈部绳勒的索沟里有生理反映(表皮脱落与皮下出血之痕迹)；那就应是 绳勒造成的窒息死亡； 检验表明：死者颈部绳勒的索沟里有生理反映(表皮脱落与皮下出血之痕迹)， 所以死者应是被绳勒造成窒息死亡。 确定犯罪分子用何种手段将被害人致死，是对杀人案正确开展侦查的一件必要工作。由于 客观事物间存在着因果联系，并且因果联系的规律性知识通常由假言判断表达，所以侦查员 往往把规律性知识和勘验检查中掌握的事实材料结合起来得出结论。本案的侦查员就是运用 这种