第八章选址合理性分析.doc

第8章 场址选择合理性分析 8.1 场址比较选择 根据国家相关标准选址要求以及中国铝业河南分公司未来发展规划，新建第五赤泥库服务年限不少于8～10年，结合考虑周边地区自然环境状况，在河南分公司周边预选了四处场址。各场址的相关建设条件如下： （1）1号库址 该位于高镇北部上游始于第四赤泥坝，下游止于曹沟水库，全长约1.1该—乔沟内，所在山谷基本为西南－东北走向，沟谷横剖面呈“U”型。乔沟主河槽长5.4km，但在沟口往库内约2.1km沟段内居民多，因此可利用的沟段约3.4km。在沟尾处有郑州－西安高速铁路通过。 （3）3号库址 该—岳阵图水库，距离厂区17km，在该条沟谷的出口处有陇海铁路通过，沟谷主河槽全长7.4km。其中沟谷出口到原岳阵图水库坝址处长约1.8km沟段内居民多、耕地多、两岸地势高程不足，无法利用。因此可利用沟段上游长度5.6km作为赤泥库 （4）4号库址: 该库址与岳阵图水库库址沟谷的末端只有一山之隔。沟谷内支沟较多，主要由7条沟组成（其中5条为大的支沟、2条为小的支沟），犹如一只张开的凤爪，基本呈南北走向。该沟谷出口有一村庄，名为源村，故定名为“源村库址”。 该库址地处河南省巩义市辖区。 以上各库址的赤泥库特征值列于表8-1。 表8-1 各库址的赤泥库特征值表 库 址 特征值 第四赤泥库下 游 乔 沟 岳阵图水库 源村））46(1#拦挡坝) 62(2#拦挡坝) 53(1#拦挡坝) 52(2#拦挡坝) 58(3#拦挡坝) 72 坝轴线长（m）47(1#拦挡坝) 530(2#拦挡坝) 1440(1#拦挡坝) 1048(2#拦挡坝) 836(3#拦挡坝) 578 坝 型 均质土坝 均质土坝 均质土坝 烧结法赤泥坝(3#拦挡坝) 均质土坝 初估坝体工程量 （104m3））3263.73 4697 有效库容（104m3）2846.01 3930.2 服务年限（年））工程选址的合理性公司委托中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院进行了尾矿库的选址工程地质勘察，2008年11月5日，《中国铝业河南分公司第五赤泥库工程安全预评价报告》河南省安全科学技术研究中心组织专家评审安全预评价拟建赤泥库区域属稳定地块，地质构造简单，无断层分布，工程地质较简单，无大的不良地质现象，在选址、平面布置、筑坝方式、排洪方案以及防渗方案等方面符合有关尾矿库规范的要求。，本评价认为工程选址基本可行。 根据荥阳市及高山镇城市发展规划，本项目拟建区不在的荥阳市规划范围内根据市环保局批复，该地区环境质量执行： 空气环境质量执行《环境空气质量标准》GB3095-1996 二级地表环境执行《地表水环境质量标准》GB3838-2002 Ⅲ类；环境执行《地水环境质量标准》GB-93 Ⅲ类；声环境执行《城市区域环境噪声标准》GB3096-93 类《标准》GB-1995二级。 工程建设对环境主要影响为部分自然资源占用对生态环境产生长期影响、工程对水环境的影响尾矿的堆存对生态环境的影响等。 据环境影响预测，本工程采取有效污染治理措施后，对评价区域环境质量影响小，对关心目标影响很小。在正常生产情况下，该区域环境质量没有发生明显的变化，仍符合该地区环境功能区划的要求。8-2。 表8-2 场址环境可行性分析 项 目 内 容 大气环境影响 拆迁后卫生防护距离内无居民点，位于城区主导风向下风向 场区雨水对地面水环境影响 场区汇水面积小，地表雨水由库区两侧截洪沟和排洪设施排入岳阵图。 地下水环境影响 工程采用水平、垂直防渗相结合的方式，防渗材料采用HDPE土工膜，渗透系数小于10-13cm/s，可以满足渗透系数小于10-7cm/s的要求，对地下水影响不大。 声环境影响 噪声源距敏感点较远，经减噪措施和距离衰减后，噪声扰民影响较小。 人群健康及安全风险 搬迁后，居民人群健康及安全影响较小。 拟建场址周围500m 以及夏季主导风向500m 内的居民搬迁后，没有环境敏感点，且场区及其附近无自然保护区、风景旅游区、文物古迹区、居民集中区、人畜居栖点、水源保护区和集中式生活用水取水点等，场址符合城市总体规划，拟建进场道路两侧50m 内无居民点。 赤泥属第Ⅱ类一般工业固体废物，对照《一般工业固体废物贮存、处置场污染物控制标准》（GB18599－2001）中场址选择的有关环境保护标准，判断本工程拟建场址的符合性，见表8-3。 表8-3 拟建场址建设条件综合分析表 序号 项目 标准 本工程 符合性 1 规划要求 符合当地城乡建设总体规划要求自然冲沟内2 建设地点 应选在工业区和居民集中区主导风向下风侧，厂界距居民集中区500m以外3 地质条件 应选在满足承载力要求的地基上，以避免地基下沉的影响，特别是不均匀或局部下沉的影响。4 地