3评审办法和标准(评分法).doc

第三章 评审办法和标准 1. 总则 1.1 本次招标代理机构比选的办法采用评分法。对在代理申请书递交截止时间前收到的代理申请书，评审委员会按照本章规定的方法、评审因素、标准和程序对代理申请书进行评审。没有规定的方法、评审因素和标准，不得作为评审的依据。 1.2 评审的地点由比选人决定，但比选文件备案时，备案部门有规定的从其规定。 1.3 经评审委员会评审, 得分在第一章“比选公告”规定分数以上的申请人，通过川报网随机选择1个申请人作为中选人。 1.4 比选人进行评审时，应当通知投资主管部门和有关行业主管部门等到场监督。 1.5 国家和省核准招标事项的项目，由市、州投资主管部门会同有关部门进行评审监督，但省直接监督管理的项目除外。 1.6 评审委员会成员中评标专家的评审费用和交通费用，由比选人按《四川省评标专家评标劳务费用标准指导意见》支付。 2. 强制性评审标准 序号 评审因素 评审标准 1 申请人 资格 （1）申请人合格 申请人没有第二章“申请人须知”第3条和第4条规定的被限制申请的情形和同时申请的情形 （2）从业人员是申请人本单位人员 拟任项目负责人和主要专职技术人员是申请人本单位人员（申请人单位工作满6个月以上，并应提供申请人为其缴纳的最近连续6个月养老保险证明，按规定缓交的和不再需要交纳的应提供社保部门的证明） 2 代理报价 （3）代理收费符合规定 收费按《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格〔2002〕1980号）规定的《招标代理服务收费标准》规定执行，上下浮动幅度不超过20％ 3 代理 申请书 （4）代理申请书提供的所有招标代理业绩、良好信用、不良信用，应是从公告的川报网直接打印 4 原件核验 （5）按要求提交业绩原件核验 对申请人提供的招标代理业绩，评审委员会在评审时可以要求申请人提交委托代理合同（原件）和招标人评价意见（原件）供核验（类似项目业绩和类似项目个人业绩除外） 5 澄清 （6）申请人按评审委员会要求进行澄清 3. 分值构成 分值构成说明： （1）项目管理机构、代理业绩、报价、良好信用、不良信用、细微偏差的分值由比选人自主确定。项目管理机构、代理业绩、报价各子项的具体分值由比选人自主确定；良好信用和不良信用各子项、细微偏差每1处的具体分值限定在0-5分，比选人在此范围内确定具体的分值。备案部门对分值构成在本范围内有具体规定的从其规定。 （2）比选人具体分值的确定应体现公平和效率原则，如高级职称的分值不得低于中级职称，中级职称的分值不得低于初级职称；类似项目业绩和类似项目个人业绩中，中标金额以上项目分值不得低于此中标金额以下的项目分值等。 （3）比选人在“编列内容”中设定的分值为最高分值，各项评审标准中申请人所得分值超过设定分值的，以该项设定的最高分值计算申请人得分。 条款内容 序号 编列内容 分值构成 （总分100分） 1 项目管理机构：A = 25 分 2 招标代理业绩：B = 20 分 3 代理收费：C = 20 分 4 良好信用：D = 15 分 5 不良信用：E = 10 分 6 细微偏差：F = 10 分 4. 项目管理机构评分标准（A = 25 分） 序号 评分因素 评分标准 1 拟任项目负责人和 主要专职技术人员职称 高级职称的1人得 3 分 中级职称的1人得 2 分 初级职称的1人得 1 分 2 拟任项目负责人 和主要专职技术人员 其他（除1外）资格 （不多于3个） 有 资格、 有 资格、 有 资格 的1人1个资格得 分 5. 招标代理业绩评分标准（B = 20 分） 招标代理业绩评分标准说明： 2008年来代理的类似项目业绩和类似项目个人业绩，比选人设定的代理中标金额应是1千万元（人民币）的整倍数。如1千万元、2千万元、3千万元……10千万元…… 序号 评分因素 评分标准 1 2008年来招标代理总业绩 1个项目得 1 分 2 2008年来代理的 市政公用工程和园林绿化 类分类项目业绩（与第一章“比选公告”第3.2款要求的分类一致） 1个项目得 1 分 3 2008年来代理的类似项目业绩 中标金额在 5 千万元以上的1个项目得 1 分，此中标金额以下的1个项目得 0.5 分 4 拟担任项目负责人和主要专职技术人员的，2008年来的类似项目个人业绩 中标金额在