面试申论素材人民日报文摘.doc

释放“数据”的力量 　　数据不仅是一种工具，而且是一种战略、世界观和文化，将带来一场社会变革，应当以开放的心态、协同的精神来迎接这场变革。 　　仿佛在不经意间，大数据已经深度融入我们的生活。当你的情绪随着微博、微信的内容律动，当你习惯看完“好评率”再下单网购，当你选择航班参照“准点率”，当你带上运动手环分享跑步成果，当你接到垃圾电话自觉标识类别……不管是否明确意识到，一个大规模生产、分享、应用数据的时代正在开启。我们是大数据的创造者，也是大数据的使用者。数据正在成为新时代最关键的生产要素和产品形态，许多创新和进步由此发端。 　　大数据时代，正是通过挖掘个人选择偏好、生活轨迹、金融信用等数据，把握社会整体的需求、供给和趋势，进而更好地造福社会。有了大数据，企业可以据此实现颠覆式创新，创造个性化、定制化的产品，叫车软件的流行、理财宝的面世、移动医疗的应用等都是明证。政府部门可以据此提高治理效能，比如有了疾病分布、交通拥堵、动态物流等大数据支撑，相关决策可以更好辨症施治。对于个人来说，大数据带来的是更方便、更精准、更有效率，比如来电显示多少人标注垃圾电话便直接挂断，好评率高的产品可以快速下单而不必考虑半天。可以说，大数据将信息从知识的载体进化为智慧的源泉，正在成为现代社会最重要的进步动力之一。 　　然而，大数据发展也面临诸多挑战。近年来，我国频繁发生的网络诈骗、隐私曝光以及数据泄露等事件都提醒我们，数据安全十分重要。另外，数据的开放共享、跨境流通、使用伦理等问题，无不需要我们进一步思考和探索。但“数据算法终要靠人类掌舵”，大数据可能带来的福音，远远大于问题，我们当以开放的心态、协同的精神来迎接这场变革，适应大数据潮流，及时提升我们的大数据意识。 正如有院士所指出的，数据不仅是一种工具，而且是一种战略、世界观和文化，将带来一场社会变革，特别是公共管理与公共服务领域的变革。大数据正在开启一个新的未知空间，养成大数据意识，激发大数据智慧，率先走出一条中国特色的信息化道路，我们将会发现更精彩的未来。 诚信不是试验出来的 　　日前，某信用评估机构开展了一项社会试验。他们在北京、杭州开设“无人超市”，想看看在没有营业员监督的情况下，顾客能否经受得住“诚信考验”。在北京的试验中，有三名女性没有付钱就拿走了昂贵的货物，还有人往返好几次，拿走数袋价值不菲的烟酒，却只支付了10元钱。 　　毫无意外地，这些没能经受住考验的人，马上受到舆论的口诛笔伐。但实际上，舆论是否就该对他们万炮齐轰？恐怕有待商榷。因为所谓考验诚信的社会试验，根本不必要、甚至不应该开展。芸芸众生，出凡入圣者毕竟是少数；对于大多数人而言，人性中都存在一些普遍的弱点，比如爱财、私心。对于人性的诸多弱点，在心知肚明而又心照不宣之余，采取一些适当的防范措施去约束，防止其泛滥为害，这是有效而不失体面的对策。 　　在防盗网、防盗门、防盗锁、保险柜都唯恐不够牢固的社会里，开设“无人超市”，让顾客自助取物、自主付款，其结果不必试验都能想见。但是人们多少都有的自私自利之心，并不能成为不要诚信的借口。法律规范的刚性约束，是建立诚信的基石。只有在法治的框架下，使失信者受惩罚，守信者得奖赏，市场诚信、社会诚信才有可能建立起来，否则就是一句空谈。当前问题的重点，不在于人们有没有私心，而在于私心过度泛滥，甚至突破公序良俗和法律规范去损人利己。高考制度被视为最公平的制度设计之一，然而日前媒体记者卧底揭露的有偿替考黑幕，仍然让人触目惊心。 　　诚信为何普遍缺失？失信为何普遍存在？关键原因就是法律规范要么存在漏洞，要么执行不力，使得守信者吃亏，失信者得利。在诚信这个向度上，如果经济和社会机制形成反向激励，那么就会形成“劣币驱逐良币”的效应。如果反向激励的机制不发生根本变化，无论有多少道德倡导和舆论呼吁，诚信都不可能普遍建立起来。 理性缺席，良心何处安放 　　让感情的归感情、理性的归理性，呵护专业理性，涵养社会理性，避免好心办坏事，对于一个身处转型期的国家来说，这一点尤为重要 　　这几天，两个有关刑罚的话题，引发舆论热议。一个是“拐卖儿童判死刑”的呼吁，一夜之间刷屏微信朋友圈；一个是目睹妻子遭人强暴，丈夫田某砍死施暴者被判无期。沸腾的舆论，触发“法治中国”背景下一个启人深思的问题：我们如何抒发情感，又怎样诉诸理性？ 　　在这个意义上，理性与情感是一个永恒的话题。在社交网络时代，点个赞很容易，转发也是举手之劳，但我们的判断力在哪里？如果只是由情感驱使，善心未必能结出善果。正所谓一事当前、先问真假，“对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础”。就拿这次讨论的这两件事来说，许多人可能并不清楚，我国刑法对拐卖儿童，最高刑本来就有死刑的规定，实践中也有过先例；对现实中的“特殊防卫”，