《武侠》影评：有武无侠难成经典.doc

从未拍过武侠类电影的大导演陈可辛算是做了一次大胆的尝试，彻彻底底地将“武侠”颠覆了一把。“微观武侠”的概念+“甄唯武”（甄子丹，汤唯，金城武）强大吸金组合+融合侦破，搞笑，惊悚，动作大杂烩式的电影风格足以吸引无数影迷走进电影院（本人是其中之一）。可当115分钟的电影结束时，我就迷茫了——这片儿跟“武侠”有关系么？ ??????? 所谓武侠，无非武功加侠客：武要天马行空，酣畅淋漓；侠要义薄云天，肝胆相照。《武侠》讲述了一个江湖黑道组织七十二地煞二当家唐龙（甄）化名刘金喜，与妻子阿玉（唯）安心归隐田园却遭到组织穷追不舍的故事，是比较老套的“撂挑子不成”情节，与前些阵子的《剑雨》类似。可问题是，武侠电影讲究的是侠为风骨，武为外衣，宁可无武，不可无侠。而《武侠》有漂亮的武打环节，可偏偏没有对“侠”的体现，这若算“颠覆”，未免有点强词夺理。 唐龙是侠么？他不是  ????? 一个曾经黑手组织的二把手，一个武功高强，杀人如麻的恶魔，最终良心发现，厌弃了腥风血雨，归隐过着农妇山泉有点田的日子。对于他归隐的原因，始终未给出答案，若只是“杀腻了人”，想换一种lifestyle，未免太过邪恶。为了与七十二地煞决裂，他先躲猫猫到深山老林，之后又玩假死，甚至自断左臂。。。。。。。这种种让步都只是为了自己老婆孩子热炕头的生活，而与顶天立地，不畏生死为仁义的侠相差甚远。所以骑马的未必是王子，断臂的也未必是杨过，?唐龙身上虽有着人在江湖身不由己的“江湖味”，却没有“纵死侠骨香，不惭世上英”的豪气与洒脱。这个唐龙，活的太过柴米油盐，太现实，太不够“武侠”了。 徐百九是侠么？也不是 ?????? 一个患有严重人格分裂的天才捕快，一个挣扎于人性与法之间的偏执狂。金城武所饰演的操着四川方言的捕快是一个很有看点的人物。可以说，整个电影的各个矛盾冲突几乎都是他引出的。电影前四十分钟像一部古装版柯南，徐百九用它惊人的洞察力和超强的分析能力暗示了刘金喜（唐龙）的非同一般。他可以只听当事人的描述便可在头脑中重现案发现场，没有哆啦a梦的时光机，照样看到过去。陈可辛将他的“微观武侠”全部承载到这个角色上来，听徐百九解释一拳是如何打击穴位造成血栓，神经坏死，半身不遂，生活不能自理等症状，轻功是如何利用重力加速度和空气的密度等各种伪科学。在徐百九眼里，法大于一切，为了法，他可以近乎疯狂地观察唐龙，看他吃饭，看他睡觉，甚至还上镰刀砍人家试试软硬；为了法，他可以不顾生死，一心捉拿唐龙归案。在徐百九身上我看到了那股誓死不变的气焰，可惜这一切是为了法，没有了自我对于正义与黑暗的评判，正如他说的：“众生有罪，你我皆同谋。”他不是侠，只是个追求法治社会的一个偏激积极知识分子，虽有了侠的骨气，只可惜少了几分“江湖味道”。 ???????虽然如此，本片还是有很多亮点的。从上世纪90年代，被称为华人骄傲的武侠电影便开始走向衰落，而此次陈导直接以“武侠”命名影片，并宣称创新武侠，这本身就是一种勇气和突破。《武侠》叙事模式，表现手法，人物设定，有西化的痕迹。武侠片运用摇滚配乐造势，与片中拳拳到肉的狠招十分契合， 用2D和3D动画表现人体的经脉器官血管，造成很强的视觉冲击力，让人耳目一新，这些大概都是吸取好莱坞式华丽又富于想象的表现特点。突出式的镜头运用和高速流畅的剪辑也为影片增色不少，只是偶尔打斗的空间感错乱，看着有些累。《武侠》的动作设计偏重于写实，中和了中西方人的观赏口味，在楼顶那场轻功秀很接地气，轻功与现代跑酷的结合版 ?????? 总的来说，《武侠》既有精彩之处，也有命题的硬伤，但还是不得不承认陈可辛导演的才华。也许在陈可辛心中，不惜一切追求自我的人便可以称之为侠了——追求平静的生活，追求纯粹的法，追求他人的留守。。。。。。。 ?  ?????更多精彩之处，还待你去挖掘，我不方便剧透。一句话作为结语： ????? 武侠的处女作，《武侠》算是很成功了； ????? 对于有武无侠的武侠，《武侠》难成经典。 ? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????栢川 2011年7月7日