上官婉儿墓与墓志铭资料.doc

上官婉儿墓与墓志铭资料 上官婉儿墓或遭“官方毁墓”(组图) 2013-09-12 06:33:02　来源: 西安日报(西安)　 带有5个天井的上官婉儿墓 （记者 李明 摄） 壁龛清理情况 （省考古研究院供图） 出土的墓志 （省考古研究院供图） 官方解答为何不公开上官婉儿墓志铭内容发布时间：2013-09-22 09:46:10 来源：华商报 导读：上官婉儿墓的发掘，引起了社会轰动。这位生活在1300多年前武则天时期的“巾帼宰相”，美貌与智慧兼备，生前显赫却又不得善终，充满了传奇色彩。当其最后栖身之地呈现于今人面前时，未公开上官婉儿墓志铭内容的情况下，留下的依然是诸多待解的谜团。 近日，记者专访上官婉儿墓考古领队、陕西省考古研究院副研究员李明，还原上官婉儿墓考古发掘的始末，对社会关注的热点进行一一回应。 释疑：官方毁墓墓志何以幸免？ 媒体：在发掘时，有没有想过墓主会是传奇人物？ 李明：通过勘探，我们知道这是一座有五个天井的唐墓，级别还很高。但起初没有想过墓主人是谁。现在被盗的古墓太多，很多墓勘探时级别很高，但发掘后发现被盗严重，出土文物很少，如果没有文字出现，根本不会知道是谁的墓。 媒体：自古以来，盗墓行为很多，为何推测该墓为“官方毁墓”？ 李明：一般的盗墓行为都是很隐秘的。盗墓贼通过盗洞进入墓内，盗洞一般都很小，只有五六十厘米直径的圆洞或者方形盗洞。而该墓是在第四、第五个天井和第五过洞采用大开挖的方式，直接进入墓室，可见当时是不需要避人耳目的。这种有组织、大规模的行为，很有可能是官方所为。而且是下葬不久即遭破坏的。 媒体：官方为什么会在建好不久进行破坏呢？ 李明：估计是政治原因。在古代，也有不少因为政治原因，在死后家族犯错，而受到株连的。 媒体：为何墓志得以幸免保存下来？ 李明：官方破坏主要是破坏棺椁和墓中的人。比如有的将尸体和棺椁从墓中挖出来，进行毁坏。相对于棺椁，墓志的意义就小很多，当时可能也就没有去破坏。 释疑：身为帝妃为何未陪葬在皇帝身旁？ 媒体：不少人认为该墓一点也不豪华，是不是因为政变而受到了贬葬？会不会是衣冠冢？有没有可能是迁葬到这里的？ 李明：上官婉儿是正二品，墓葬形制与其身份相符，不存在贬葬之说。在目前发现的唐墓中，太子、公主和功劳特别高的人的墓中，才有六七个天井，一般官员只有3个天井。5个天井算级别很高的大墓了。她是被杀之人，不太可能会用衣冠冢。根据对现场研究得出的信息，上官婉儿应该是死后就安葬在这个地方，迁葬的可能性也不大。媒体：古代男女墓葬还是有所区别的，上官婉儿墓里有没有体现女性方面的特征？ 李明：该墓葬与同时期男性官员墓葬基本一致，由于墓室被毁严重，没有发现比如化妆盒之类的女性用品，所以也就看不出墓主人是女性的特征。 媒体：根据上官婉儿墓的位置，它距离唐中宗的定陵和武则天之墓均很远，不可能算是任何一座帝陵的陪葬墓，上官婉儿为何没有陪葬定陵或者武则天的乾陵？ 李明：从墓葬来看，上官婉儿墓与以上两位帝王都没有什么关系，在唐代，并不是所有的嫔妃甚至是皇后死后都有资格给皇帝陪葬，因此昭容没有陪葬都很正常。 释疑：墓志到底记载了什么？ 媒体：史书记载，上官婉儿死于710年六月的宫廷政变，这和墓志记载一致吗？ 李明：一致。当时李隆基（后来的唐玄宗）和太平公主发起一场宫廷政变。上官婉儿表忠不成，被杀。 媒体：墓葬会是谁修建的呢？上官婉儿自己还是唐王朝？ 李明：都有可能。在古代，有生前给自己修建墓的，也有死后修建的。上官婉儿没有子女，家人也早已不在，根据墓志内容来看，应该是官方为之撰写，所以官方建墓的可能性更大。 媒体：你的QQ签名写着“让大家失望了，墓志没有记载什么爆炸性信息”，是这样吗？ 李明：上官婉儿的墓志也是分为序和铭，序主要是介绍其世系、生平、享年、葬地等信息，对上官婉儿多溢美之词，持肯定态度。对于一些历史事实内容涉及较少，没有太多信息，仅凭墓志也解不开多少大家期待的谜团。 媒体：在旧唐书中，记有“婉儿既与武三思淫乱，每下制敕，多因事推尊武氏而排抑皇家。”在墓志中有没有描写她与武三思的关系？作为一代才女，墓志上有没有这方面的表述？ 李明：志文中并未提及与上官婉儿生前关系“纠葛”的武三思，甚至也没有提及她在诗文方面的建树。 媒体：为何迟迟不肯公布上官婉儿墓志内容呢？ 李明：考古本来就是十分严谨的课题，但现在社会往往将其娱乐化，更关注一些八卦信息。上官婉儿的墓志出土后，我们也要做研究，请专家对未公开上官婉儿墓志铭内容进行研讨，以免出现纰漏，而这短期内也不会完成。等到研究清楚了，再向社会公布。 上官婉儿，名门之后，从一个可任人买卖的官奴婢，一步步走到唐代政治权力核心。 在中国唐史学会副会长兼秘书长、陕西师范大学历史文化学院教授杜文玉看来，上官婉儿的传奇命运，和唐朝特殊的宫廷制度和政治背景密不