- 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
家庭结构与父母教养方式对中学生同伴交往的影响
冯钰
江苏省奔牛高级中学
[摘要]:
中学生同伴交往受多种因素的影响,本研究从家庭结构、父母教养方式方面着手,调查中学生同伴交往情况及家庭结构,并研究它们之间的关系。经调查发现:家庭结构对中学生同伴交往影响不大;而父母教养方式部分地影响了子女的同伴交往。
[关键词]:
家庭结构 父母教养方式 同伴交往
1. 引言
人是社会的人,人只有在社会生活中,在与他人交往中才能获得社会经验,成为社会中的一员。社会学家们早就认为,人际交往对形成人的行为和个性特点是非常重要的,儿童尤其如此。心理学家们认为,在儿童的人际交往中,同伴交往是儿童最需要的。因为同伴是“彼此之间地位平等的人”,“是社会上平等的、共同操作时在行为的复杂程度上处于同一水平的个体”。同伴关系不良不仅会影响儿童当时的发展,还会影响儿童后期的社会适应(Parker,1987;Shaffer,1994;Coie,1990;Hartup,1992),而家庭作为出生后最初的生活环境,也是实施早期教育的最初环境,对人的一生有莫大的影响,同伴关系也理所当然受其影响。【1】本调查提取家庭结构、教养方式这两个家庭中的主要元素,研究其与中学生同伴交往的关系,分析其对同伴交往的影响,从一个侧面显示个体成长与早期家庭环境之间的关系,同时希望为家庭教育提供一个可借鉴的资料。
2. 研究方法
2.1 研究对象
本研究的被试来自无锡市的两所中学,初一至高三每个年级抽取一个自然班进行测验。同时对被测学生的基本背景资料进行相应调查。测查结束后,将被试按家庭结构分为核心家庭、主干家庭、单亲家庭、父母缺失家庭四组,具体分布情况见表1。由于抽取的是自然班,各类型家庭人数存在差异,这在一定程度上也体现了当今家庭的实际情况。
表1 各类型家庭学生人数表
人数 百分比 核心家庭 185 77.08% 主干家庭 34 14.17% 单亲家庭 8 3.33% 父母缺失家庭 13 5.42% 合计 240 100% 表中,核心家庭是指,只有子女和父母共同生活的正常家庭;主干家庭是指,孩子和父母亲,祖父母或外祖父母同住,三代同堂的正常家庭;单亲家庭是指父母一方因离异或去世的家庭;父母缺失家庭是指孩子不和父母生活在一起,只和祖父母或外祖父母、其他亲人同住的家庭。
2.2 研究材料
2.2.1 父母教养方式评价量表(EMBU):
本研究选用瑞典UMEA大学精神医学系C. Perris等人共同编制用以评价父母教养态度和行为的问卷。中国医科大学岳冬梅等根据中西方文化的差异,结合我国父母教养方式的实际情况对此量表进行了修订。修订后包括父亲分量表6个因子和母亲分量表5个因子,分别是父亲情感温暖、理解(FF1);父亲惩罚、严厉(FF2);父亲过分干涉(FF3);父亲偏爱被试(FF4);父亲拒绝、否认(FF5);父亲过度保护(FF6);母亲情感温暖、理解(MFl);母亲过分干涉、过度保护(MF2);母亲拒绝、否认(MF3);母亲惩罚、严厉(MF4);母亲偏爱被试(MF5)。该量表经测验证实具有较高的信度和效度。【2】本研究在实施的过程中考虑到被试绝大多数都是独生子女,删除了父母偏爱被试因子。
2.2.2 友谊质量问卷:
采用邹泓引入的帕克和阿瑟( Parker Asher,1993)编制修订的友谊质量问卷。其中个别项目根据我国中小学生的实际情况做了适当修改,如第二个项目原为“我们经常坐在一起吃午饭”改为“节假日,我们经常在一起玩”。该问卷由肯定与关心、帮助与指导、陪伴与娱乐、亲密袒露与交流、冲突与背叛、冲突解决策略6个维度组成。【3】
2.3 施测及数据处理
将问卷下发各班,并对各个班主任进行一定培训,由班主任在各班统一施测,数据收集后输入计算机,用SPSS13.0进行数据处理。
3. 结果
本研究共回收问卷292份,回收率100%,其中有效问卷240份,有效率为82.19%。
3.1 中学生的同伴交往状况
3.1.1 友谊质量状况的初高中差异见表2。
除肯定与关心维度上初高中存在显著性差异(p0.05),其他各维度差异均不显著。
表2 友谊质量状况的初高中差异
初中(n=129)
m±s 高中(n=111)
m±s t p 肯定与关心 27.12±7.519 24.68±7.205 2.555 0.011 冲突解决策略 8.43±2.417 8.05±2.637 1.192 0.234 冲突与背叛 5.59±4.347 5.95±3.723 -0.694 0.488 帮助与指导 23.77±6.190 23.25±6.378 0.634 0.527 陪伴与娱乐 12.36±3.533 11.84±3.391 1.155 0.249 亲密袒露与交流
您可能关注的文档
- 实验四数码管显示.doc
- 实验四验证牛顿运动定律.doc
- 实验室MSA应用手册.doc
- 实验室仪器编号规则.doc
- 实验室安全守则最终版.doc
- 实验室灼烫伤应急处理预案.doc
- 实验室经验买不来.doc
- 实验室设备管理系统的设计与实现123.doc
- 实验心得体会个人总结.doc
- 实验报告花样流水灯.doc
- 20241016-东吴证券-固收深度报告_还要降息多少才可能让居民和企业加杠杆.pdf
- TikTok创作者市场——让创作者营销变得简单.pdf
- 2024年9月中国电子商务用户体验与投诉数据报告.pdf
- 2024年TikTok绩效基础最佳实践指南.pdf
- 智能化软件开发落地实践指南报告(2024年).pdf
- 深度报告-20241016-东方证券-彩票行业深度报告_彩票行业快速发展_产业链多维机会值得把握.pdf
- 20240902-东方财富证券-亨通光电-600487.SH-2024年中报点评_24H1业绩亮眼_智能电网_工业与新能源智能_海洋通信保持较快增长.pdf
- 数据资产评估相关执业问题解答.pdf
- 2024年斋月最终版SMB中小企业行动手册.pdf
- 数据出境合规实务 42 问 .pdf
文档评论(0)