普通光耦和高速光耦区别.docVIP

AIRWILL 于 2006-12-20 19:17:00 发布：关于这个问题, 我看不能简单说有没有问题来判断我对这个问题做了还算比较深入的试验并将其应用于 38.4Kbps 的串行通信中事实上由于普通光耦的特性往往开关的延迟时间是不同的普通应用中(典型电路), 开通时间 2~3uS, 关断时间为 30uS 以上, 这样, 按30uS 差距计算, 不超过半个 bit 时间,??应该是16.6Kbps如果, 通信两节点间的波特率有误差, 那么这个值还要降低! 但是, 经过合理选择驱动电路, 可以将这两个时间差距缩小, 便可以提高波特率了我已经将这个时间缩到 2uS 以内这样, 理论上可以达到200Kbps以上了maychang 于 2006-12-21 8:03:00 发布：AIRWILL 说得相当清楚：“事实上, 由于普通光耦的特性, 往往开关的延迟时间是不同的普通应用中(典型电路), 开通时间 2~3uS, 关断时间为 30uS 以上, 这样, 按30uS 差距计算, 不超过半个 bit 时间,??应该是16.6Kbps实际上，还不能“不超过半个 bit 时间”，很多单片机等芯片是在3/8、1/2和5/8个bit时检测，如果考虑到抗干扰的要求，只能不超过3/8个bit时间，这样可用的波特率就更低一些要想工作在较高波特率也很简单，逐个调整前向电流即可，57600没有问题。但大量生产时绝对不允许这样做。如果采用固定的一次限流电阻和二次上拉电阻，考虑到521的参数分散性(注意：电流传输比从50%到600%)，要在全部允许温度范围内可靠工作，波特率不应该大于9600，否则就可能出现这一批芯片工作正常，下一批芯片不正常的现象lyjian 于 2006-12-21 11:36:00 发布：研究透了规格书里面的开关参数再来讨论，在这里争没什么意义TLP521内部的光敏三极管的截止频率也就80K左右，除非开玩笑才能达到200kbpsmaychang 于 2006-12-21 12:25:00 发布：lyjian 说到正题了光耦能够用到多高波特率，取决于三个时间：1、开通时间。 2、存储时间。 3、关断时间。影响最大的是存储时间，它使脉冲变形，从而造成传输错误。存储时间是由于三极管进入饱和而产生的。饱和程度越大，存储时间越长。如果能够刚好不进入饱和(线性区边缘)则存储时间几乎为零。但这很难办到，除非一个一个地调整驱动电流，使三极管刚好不进入饱和。即使调整好了，温度变化也可能改变电流传输比，使三极管进入饱和，或是离开线性区边缘(三极管输出幅度减小)，电路工作不正常。能否改进驱动电路，使得芯片工作在更高的波特率？当然可以。驱动电路使开通延迟而关断不延迟即可。如果延迟时间刚好等于存储时间，那么从波形上看，无非是脉冲延迟了，但没有变形(暂不考虑上升和下降时间)，所以不会产生传输错误。但这里又产生了新的问题：成本上是否合算？高速光耦如6N135比TLP521并贵不了太多，如果改驱动电路而增加的成本大于6N135与TLP521价格之差，那是不上算的。在设计工作中，这个成本因素必须时刻考虑到。改进驱动电路并不能减少开通时间和关断时间，调整驱动电流也不能减少开通时间和关断时间。因此存储时间即使为零，最终波特率也要受这两个时间的限制。jsan 于 2006-12-21 23:23:00 发布：没有技术内涵的争论如果把TLP521当做数字器件，让TLP521工作在非线性区的饱和、非饱和两个极端（即：加个上拉就可以产生高、低电平），用它来做通讯隔离10Kbps就开始产生误码了。如果，我们能充分认识到光藕的特性，在TLP521输出之后加一级放大整形电路，利用TLP521的线性区电流传输比的增益特性，通过一个带有+25db电压增益的类施密特双三极管放大器放大、整形，就可以让所传输信号的上升、下降沿的实时延时降低到1uS，如果使用单管放大整形传输50Kbps是决无问题的,成本不过增加了几分钱。如果，高速光藕取消掉接收管内部放大整形电路，那么它的速度比TLP521也就高不了多少了。zhiwei 于 2006-12-21 23:39:00 发布：9600没有问题9600是没有问题的，我用的是PC817，9600bps 5V,1kom传输比较稳定。另外两边加开关管2N4401/3加速（整形）的话38.4kbps传输也很稳定。maychang 于 2006-12-22 11:43:00 发布：回 jsan事情没有那么简单。脉冲的上升下降沿可以通过施密特电路整形，但上升下降沿再好，光耦关断的延迟时间不解决，照样传输错误。“如果，高速光藕取消掉接收管内部放大整形电路，那么它的速度比TLP521也就高不了多少了。”这句说得就更是没边没沿了，设计高速光耦的工程师