2015年度国内各大协同OA产品比较.doc

2015年度国内各大协同OA比较 ， 一、： 产品名称 功能 技术 开放性 易用性 价格 综合评级 泛微 ★★★★ ★★★★ ★★ ★★★ ★★★★★ 致远 ★★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★★ 中服CServer ★★★★★ ★★★★★ ★★★★★ ★★★ ★★★★ ★★★★★ 金和 ★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★★ 慧点 ★★★★★ ★★★ ★★★ ★★★★ ★★★ ★★★★ 华天动力 ★★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★★ ★★★★★ 通达 ★★★ ★★ ★★★★ ★★★★★ ★★★★ 蓝凌 ★★★★★ ★★★ ★★★ ★★★ ★★★★ 红帆 ★★★★ ★★★ ★★★★ ★★★ ★★★★ 九思 ★★★★ ★★★★ ★★★ ★★★ ★★★★ 万户网络 ★★★★ ★★★★ ★★★ ★★★ ★★★★ 金蝶 ★★★★ ★★★ ★★★ ★★★ ★★★☆ 华炎 ★★★★ ★★★ ★★★ ★★★ ★★★☆ 今目标 ★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★★★ ★★★ 西软 ★★★★ ★★★ ★★ ★★★ ★★★ 协众 ★★★ ★★ ★★ ★★★ ★★☆ 用友致远() 开发技术：J2EE 主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合 主要劣势：报表统计功能弱，开发成本高、服务成本高，不同版本间不兼容。 华天动力() 开发技术：J2EE 主要优势：技术派作风，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道 主要劣势：渠道建设滞后，咨询能力弱，过分注重产品轻视理念，市场能力有待增强 金和() 开发技术：ASP/.net 主要优势：“精确管理”理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层咨询能力较强 主要劣势：理念和产品严重脱节，各版本间不兼容，拓展性差，渠道混乱，口碑不好） 主要优势：主要劣势：九思(www. ) 开发技术：J2EE 主要优势：功能完善，体系先进，开发能力较强，是东软等大公司的合作伙伴 主要劣势：以项目销售为主，市场认知度低，成本高，实施和使用较为复杂 金蝶() 开发技术：JAVA 主要优势：品牌、背景 主要劣势：金蝶耗资千万收购的这个OA厂家，在收购之前几乎没人知道通达() 开发技术：PHP 主要优势：功能齐全，价格较低，产品成熟，安装使用简单，用户数量多 主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能深度不够，只适合低端应用 蓝凌() 开发技术：LOTUS 主要优势：合作广泛，技术扎实，体系完善，定位高端，知识管理新颖 主要劣势：知识管理的普及任重道远，LOTUS平台的弊端很突出，价格高 红帆() 开发技术：.NET 主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错 主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高 万户网络() 开发技术：J2EE 主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案 主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，包装成分大一些，价格偏高 华炎() 开发技术：J2EE 主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高 西软() 开发技术：J2EE 主要优势：各项应用系统(人事、项目、客户等)和行业方案比较全面 主要劣势：实用性、易用性还不够 今目标() 开发技术：JAVA 主要优势：，使用方便，初始投入低，风险低 主要劣势：功能，不能满足个性化需求，只适合初级用户。 四、通过分析得出的几点结论： 1. OA系统的开放性和易用性仍然做得不够好。开放性是OA的生命，也是从OA到协同的必由之路，易用性则决定用户是否可以方便的使用，也决定了软件的市场化程度。 2. 很多OA厂家具有多个行业的解决方案，但明显只是一种包装手法，而不是真正的行业方案，根本无法解决行业管理问题，本质都是OA，功能都一样，对用户来说没有实际意义。 3. JAVA平台已经成为OA系统开发的技术之王，大约90%的厂家采用该平台，它的稳定性、开放性、安全性明显领先于其他技术平台。 4. OA系统的功能越来越复杂，但同质化程度也越来越高，成熟性还很欠缺，系统整合能力较弱，OA系统厂家们还没有真正形成自己的核心竞争力，OA行业还处于成长期。 5.。