“得”的性质及其后所带成分.doc

第2届肯特岗国际汉语语言学圆桌会议论文（2002.11.27-29, 新加坡） “得”的性质及其后所带成分 刘勋宁 一 1.1很多年前，我常常迷惑于结果补语、程度补语和状态补语几种名称之间，搞不清谁是谁。比如分在状态补语里的： 打得手这阵儿还疼呢。 吃得肚子园鼓鼓的。 累得掉了一身肉。 睡得脑袋昏昏沉沉的。 能说它们表示的不是结果吗？ 疼得要命。 说得好快。 红得发紫。 慢得让人起急。 能说它们表示的不是程度吗？分在结果补语里的： 别走快了。 准是吃多了。 话说重了。 别拧死了。 能说它们表示的不是程度或者状态吗？不用说，各种述补结构还可以连环套： 干得累死了 说得快极了 摇得睡着了 吹得飞走了 老得咬不动 快得追不上 说得哭起来了 逼得跳下去了 “累死了”“快极了”带的是程度补语，那么它们出现在“得”的后面，算状态补语呢，还是算程度补语？“睡着了”“飞走了”带的是结果补语，它们出现在“得”的后面，算结果补语呢，还是状态补语？“咬不动”“追不上”带的是可能补语，它们出现在“得”的后面，算状态补语呢，还是算可能补语？“哭起来了”“跳下去了”是趋向补语，它们出现在“得”的后面，算状态补语呢，还是算趋向补语？ 1.2 似乎不是我一个人这样糊涂。我曾经去问我的搞语法的同事，才知道他们也常常犯糊涂。口说无凭，看几种语法学著作也可以知道大家都糊涂，例如所指相同，可是名称不同，而且这种不同并不是嫌旧的名称不好，才起一个全新的名称，而是用语互相交叉： 朱德熙《语法讲义》：状态补语。 王还主编《对外汉语教学语法大纲》：程度补语。 太田辰夫《中国语历史文法》：结果补语。 刘月华等《实用现代汉语语法》：情态补语。 王邱丕、施建基1990专门讨论了“得”“后边的、不表示可能性的补语。”该文有一张表，也可以反映这种意义分辨上的纠缠不清。 例句　　　　　　|　谓语结构的成分　|　 补语的语法意义 ---------------------------------------|---------------------------|---------------------------------- a.他高兴得很。　　　　 |　Adj +Ad　　　 　|　程度 b.他比她年轻得多。　　　 |　Adj+Adj　　　　 |　程度 c.他高兴得跳起来。　　 |　Adj+VP　　　　　|　程度兼结果 d.天气冷得她直哆嗦。　 |　Adj+(N+VP)　　　|　程度兼结果 e.大伙儿笑得喘不过气来。 |　V+VP　　　　 　|　结果兼程度 f.他逗得大伙儿都笑了。　|　V+(N+V)　　　　 |　结果兼程度 g.他写得认真。　　　　　 |　V +Adj　　　 　 |　情状(评议) h.他走得慢悠悠的。　 　 |　V +Adj　　　　 |　情状(描述) 1.3 后来有一点儿自己的独立观察后才发现，其实三者的区别实在是形式上的而不是“意义”上的： （1）状态补语就是“得”字后跟着的成分。 （2）结果补语就是动词后直接跟着的形容词或者状态动词成分。 （3）程度补语就是形容词或者状态动词后再跟着的形容词或者状态动词成分。 普通之所以能分清“趋向”补语而不致混淆，那完全是因为“趋向补语”是由“趋向”词构成的。“可能补语”之所以成立，是因为否定形式的特殊存在。换句话说，也都是形式上的。 1.4 从前面揭示的情况可以看出，所谓连环套的东西，都是状态补语的情况。为什么状态补语会有这么奇怪的性质呢？这篇文章就从这里说起。 二 2.1 前面我们已经看到，“得”字后面可以是各种情况的补语： 结果补语：病得晕倒了。 程度补语：走得快极了。 可能补语：重得拿不动了。 趋向补语：气得晕过去了。 还可以是其他结构： 主谓结构：病得我起不来床了。 述宾结构：气得吐血。 状中结构：追得猛跑。 定中结构：乱得一窝蜂。 双宾语结构：气得给他一顿痛打。 也就是说，“得”字后面可以是汉语的任何结构。这种复杂情况远远不是其他补语可以比拟的。 2.2 状态补语的这种复杂性，在汉语里只有主谓句的谓语才有可能。所以，我们认为，“得”字补语句，其实是谓语。它的语法作用或者说功能是对前面部分的陈述。 那么会不会是这样呢？我们可以用主谓结构的特点检验一遍。 2.3 朱德熙《语法讲义》（95页）认为： 主语和谓语的关系可以从结构、语义和表达三个不同的方面来观察。从结构上看，在正常情况下，主语一定在谓语之前，两者之间的联系，跟其他各种句法结构比较起来，要算是最松的。这主要表现在以下两点上：第一，主语和谓语之间往往可以有停顿，而且主语后头可以加上“啊、呢、吧、嚜”等语气词跟谓语隔开。（例略）第二，只要不引起误解，主语往往可以略去不说