- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
能动学院院辩论队选拔辩论赛策划
为丰富我院学生的校园文化生活,培养同学们的思维创新能力,提高思辨能力和表达能力,培养团队协作精神,提高综合素质,加强学院的学风建设,并选出我院第一支常设辩论队,特举办“畅享青春·思辨飞扬”主题辩论赛。
活动主题:
“畅享青春·思辨飞扬”
二、活动对象:
能源与动力工程学院全体学生
主办单位:
共青团长沙理工大学能源与动力工程学院分团委
四、活动时间:
初赛:2013年3月23日晚(周日)
复赛:2013年3月30日晚(周日)
五、活动地点:
工科一号楼(具体另做通知)
六、报名方式:
有兴趣参加的同学,可以在报名截止日期之前联系所在班级的学习委员。同时有疑问可以联系方同学七、活动说明:
1.本次比赛以团体形式参赛,每个团队由4人组成,一个队长三个队员(如无法自行组织团队,院部人员将根据情况负责组织)。
2.参赛队伍就抽签形式决定辩题和正反方。(具体时间地点另行通知)
3.报名截止日期为2013年3月18日晚上9:00,逾期将不给予受理。
活动流程:(具体事项如有改动将另行通知)(一)赛在赛中获胜的辩论队于隔天抽取复赛辩题(二)复赛:在复赛中获胜的辩论队于隔天抽取半决赛赛辩题(三)半决赛在半决赛中获胜的辩论队于隔天抽取决赛辩题(四)决赛:注: 每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评,点评嘉宾由评委中产生。(一)、 比赛程序、用时及相关要求(全场总计用时28分钟) 1、陈词共6分钟正、反方一辩发言各3分钟2、 攻辩阶段:(1) 正方二辩提问,反方二辩回答,双方累计时间1分30秒(2) 反方二辩提问,正方二辩回答,双方累计时间1分30秒(3) 正方三辩提问,反方三辩回答,双方累计时间1分30秒(4) 反方三辩提问,正方三辩回答,双方累计时间1分30秒(5) 正方一辩做攻辩小结,用时1分钟(6) 反方一辩做攻辩小结,用时1分钟注意:每次提问不超过15秒,每次回答不超过20秒。回答方不得以任何形式向对方提问。攻辩双方必须正面回答对方问题,提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容,脱离比赛实际状况的背稿要被扣分。3、自由辩论阶段共用时10分钟,每方用时5分钟。(双方轮流发言,正方先开始。一方发言完毕落座后另一方方可起立发言,不得中途打扰对方发言。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋,对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分,对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的,适当扣分)4、总结陈词阶段共用时4分钟,双方四辩总结陈词,每方用时2分钟。反方先开始。(辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词;脱离实际,背诵事先准备的稿件,适当扣分)5、 公布结果,评委点评(二)、评判标准
团体评分项目:
1、论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。
2、迅速抓住对方观点及失误,驳论精到,切中要害。
3、反映敏捷,应对能力强。
4、表达清晰、层次清楚,逻辑严密。
扣分:
(1)重复提问和拒绝回答提问每次酌情扣5-10分,对已明确的问题纠缠不放者扣10分。(此项权力由评委执行)。
(2)主持有权控制现场气氛,对不服从的辩手予以5-10分处罚。
(3)场下亲友团的不文明行为按情节严重与否,扣其所支持队5-10分(此项权力由评委执行)。
(4)脱离实际,背诵事先准备的稿件,扣10分。(此项权力由评委执行)
(5)超时发言每次扣5分,以铃声落为准。
(6)不得随意打断对方陈述,违者扣5-10分。(此项权力由评委执行)
(7)不要求双方的猜测立论与对方具体立论是否相符,但其立意深度与广度将影响评委评判。
辩手个人得分:
(1)辩手个人得分,每场总计共10分。
(2)每场比赛的最佳辩手由得分最高者获得:语言表达:10分;整体意识:10分;逻辑推理:10分;辩驳能力:10分;综合印象:10分。
说明:
两队所得分数相同时,由场下观众进行投票,获票数多者获胜;多人获得分数相同时,也由场下观众进行投票,按获票数最多者确定最佳辩手人选;两人以上(包括两人)获相同分数且获票数相同时,则由评委进一步评议产生最佳辩手。
(三)评判标准
1.团体评判部分
(1)审题。对所持立场是否从逻辑、推理、事实等多层次、多角度理解,理解是否充足,推理关系是否明晰,对本方的难点是否有较好的处理方法。
(2)论证。论证是否有说服力,论据是否充分,推理过程是否合乎逻辑,事实引用是否得当。
(3)辩驳。提问能否抓住对方的要害,且简洁明了。是否正面回
文档评论(0)