《东京物语》读解.doc

东京物语(TOKYO STORY)1953年，松竹出品(日本)导演：小津安二郎编剧：小津安二郎，野田高梧摄影：厚田雄春演员：笠智众，原节子，本山千荣子等? ? 到目前为止，我们已经说明了经典好莱坞电影如何制造风格化的叙事系统(连贯系统)，以创建一个清晰的叙事时间和空间。这一系统确实为导演提供了一套准确可循的准则。然而也有导演不使用这套准则，有些人通过打破常规来标新立异，如戈达尔的《筋疲力尽》，创造了一种松散自由的电影新风格；还有些导演则发展出另外一套严格的叙事准则，使之与好莱坞电影呈现完全不同的面貌。?? 小津安二郎就是其中一例。他组织电影叙事的方式完全不同于《星期五女郎》、《关山飞渡》等传统影片。后者一般以事件为中心组织剧情，小津则尝试淡化情节，而着力于时间和空间结构的塑造，以制造影片独特的魅力o《东京物语》是他第一部引起西方瞩目的影片，也集中体现了他的电影风格。《东京物语》的故事情节十分简单，讲的是一对老年夫妇从乡下来到东京看望儿女，儿女们都已成家立业，对待父母的态度都相当冷淡。整个叙事风格安静而简洁。事实上，对《东京物语》，日本的电影制作者和批评家同美国观众一样感到迷惑和惊讶。小津创造了一种强调时间和空间结构的叙事系统，在好莱坞电影中，它们是服从于故事情节的次要元素，而在小津那里，它们至少和情节同样重要。我们看到故事情节和时间关系、空间关系在电影中同时展开，同样富于戏剧性和感染力。因此，即使像《东京物语》那样简单的故事也变的新鲜而有趣。依经典叙事标准来看，《东京物语》的故事情节叙述的相当暧昧。有时他以间接方式让观众获知故事讯息，且总是省略关键时刻。例如，影片的最后一部分是祖母的突然生病和去世。祖父母两人都是影片的中心人物，但我们没有看到祖母生病的戏，而是只从儿子女儿接收电报的戏中才获知这一信息。同样，祖母去世发生在两场戏中间：前一场儿女们围在她的床边，后一场已在哀悼她的去世。然而这些戏的省略并非如《星期五女郎》中那般，为了在短时间内把事件叙说完毕。相反，《东京物语》往往停留在一些细节段落上：祖父与朋友在酒吧里谈对孩子的失望，祖母和孙子在周日午后的散步等。同经典电影相比，叙事的重点发生了转移。重要的情节总是被简化，呈现在观众面前的都是简单且轻描淡写的剧情。除了故事情节，小津电影的空间安排同样别有特点。在一场戏的开场和结尾镜头中，通常没有最重要的叙事元素。而且，转场一般不用叠化、淡入淡出等传统方式，而是在场与场之‘间切人空镜头，这些空镜头并不与事件发生地点连在一起，而是在附近的地方。例如，影片的开场是这个海港小镇的五个镜头——海湾、学童、火车经过第六个镜头才是祖父母打包行李准备去东京。虽然前五个镜头有些重要“母题”出现，但并，没有含带任何叙事需要的“因”来铺陈下面的事件(不妨比较《星期五女郎》和《西北偏北》的开场)o当然这些空镜头并不只在开头出现。一些东京的段落始于工厂烟囱的镜头，虽然影片中没有事件在那里发生。这些转场镜头本身没有事件在其中发生，也没有交代人与环境之关系，有时反而会使观众产生迷惑。儿媳纪子在办公室接到婆婆病危的电话之后，她悲伤的坐回自己的座位。这一场的最后一个镜头是她坐在办公桌前的中景，剧情声是打字机的敲击声(图11．43)o同时配乐㈠悲剧情声)响起，画面镜头是一个仰角拍摄的施工中的建筑(图11．44)，工地嘈杂的声音取代了键盘声，配乐则一直延续，下一个仰角镜头是建筑工地(图11．45)。接下来的镜头是长子平山大夫开设的诊所，姐姐繁也在那里。音乐停止，新的一场戏开始了(图11．46)o建筑工地的镜头同这一段落的叙事无关，影片本身也没有交代工地的位置，观众只能猜测它位于纪子办公室外，但在室内镜头中却听不到任何施工的声音。同往常一样，我们要为这样的风格技巧寻找它的功能和目的，但对这样的转场镜头，实在很难说出它的外在涵义和内在涵义究竟是什么。有人提出，这些镜头代表了“新东京”，它不同于祖父母的村庄所代表的传统日本。但还有很多转场镜头不是外景，而是人物?家中的内景。而我们认为，从影片系统的角度看，这些镜头具有叙事功能，同故事情节的发展流程有关。小津的叙事策略是：在故事发生的场景和插入的?空镜头之间切换，以引导观众进入或离开事件本身。看电影时观众就会在这些插入的镜头时形成期待，接下去会是什么故事发生。小津就是通过这种方式创造独特的叙事风格，在某种程度上形成“惊奇”效果。举例来说，在影片开始，医生的太太文子让儿子把书桌搬开，让祖父母有地方住。事情还没说完，下一个镜头祖父母就来了，此镜头的最后是众人在楼上说话。此时配乐响起直至这一场结束。下一个镜头是书桌出现在楼下走廊上，画面中没有任何人，接着一个室外的长镜头画面，一群小孩在房子附近奔跑，但他们都不是故事的主角。最后