近拍、微距与最近对焦距离的迷思.doc

近拍、微距与最近对焦距离的迷思（转）?? 2008-09-21 06:03:10|??分类： 暗房间 |??标签：风景??户外??花卉??静物??旅行??旅游??旅游摄影??摄影?? |字号大中小?订阅 　　数码相机的近拍模式用途很简单：让我们可以靠近被摄体拍摄，使被摄体在影像中变得比较大，于是相机厂商在广告中通常会宣扬某某机型可以在某个极短的距离（比如1cm或2cm）内近拍，消费者就有可能认为离被摄体愈近可以把它拍得愈大；很遗憾的是，基于其它各种因素，这个想法不一定是正确的。 　　这些因素中最重要的一个，就是在近拍模式下使用的焦距；譬如，有些机型只有在广角端才能离被摄体一到两公分拍摄，若把镜头推到望远端、距离就变长，几十厘米到一米外都有可能，所以用距物体有多近来说明相机的近拍能力只把事实说了一半。这篇文字的主旨在说明影响近拍的各个因素，并且用实例说明不同机种在不同距离下也可以把被摄体拍得一样大，最后用简单的光学知识印证这些结果。 　　工作距离、对焦距离、与物距 　　数码相机的参数表通常会列出最短对焦距离（minimum focus distance）或是对焦范围（focus range），短的一端常常只有1cm或2cm，由此而引导出距离愈短拍得愈大、当然近拍能力就愈强的印象。我们暂且把这个印象放下不谈，先弄清楚什么是对焦距离的观念。 　　首先要说的是工作距离（working distance），这是在对焦完成后从镜头前端到被摄体的距离；手册上的对焦距离通常就是这个工作距离。为什么在近拍时工作距离重要呢？下左的照片是一台Nikon?4500在最短工作距离下拍摄一个高约2cm的猫偶的样子，从镜头到猫偶的距离差不多就是2cm（Nikon?4500的最短工作距离），下右是拍到的结果。 　　当然，短工作距离表示离被摄体近、所以拍得大，但却会使打光十分困难，试想在2cm的距离下要如何布置灯光呢？在这么短的距离下，相机上的闪光灯可能照不到被摄体，在阳光下连相机都有可能在被摄体上留下阴影；更何况在很多场合，我们根本就不可能走近被摄体（比如蝴蝶）。所以，短工作距离未必是个优点，在很多场合反而成为缺点。那么，长工作距离就无法把被摄体拍得很大吗？未必，这是下一节的论题。 　　什么是对焦距离（focus distance）？在胶片相机时代，很多厂家手册中指的是从底片平面到被摄体的距离。许多单镜头反光相机的机顶靠近后方处会有一个中央有条短横线的圆圈标志（见下图），这就是相机内底片平面的位置，所以对焦距离就是从那条横线起到被摄体的距离，而且也是镜头上的距离刻度。 　　大多数的小型数码相机与数码单反都没有标出图像传感器的位置，而且镜头上也没有距离刻度，所以很难知道确实的对焦距离。Sony?R1的机身左侧有图像传感器位置的标示（见下图），但这似乎是数码相机中的少数，因此在数码相机领域、特别是在近拍方面，传统的对焦距离的概念，已经无用武之地。 　　另一个较少见、但在讨论镜头光学特性时常用到的，就是物距（object distance），这是从被摄体到镜头光学中心的距离；从光学中心到图像传感器（或底片）平面的距离叫做像距（image distance），物距加上像距就是上一段说到的对焦距离。因为使用人通常不知道手上镜头的光学中心何在，而且光学中心也可能随焦距的变化而变化，所以物距与像距只在讨论镜头光学特性时使用，本文最后进入技术性的课题时就会用到这个概念。 　　一个实例 　　我们用一个例子说明能拍到多大并不完全由镜头到被摄的（亦即工作）距离决定。下面照片是几部机型的近拍比较，拍的是同一个被摄体、但选择该机型能够拍得最大的焦距与工作距离： 佳能A95，广角端35mm（135等效焦距，下同） 松下 FZ-30广角端 35mm 美能达A1长焦端200mm 尼康4500 约83mm焦距 　　上图中，除了美能达?A1之外（距被摄体约十公分），其它三者距被摄体大约都是1cm到2cm之间；从照片看来，Nikon的Coolpix?4500表现最佳，其它的都相差不大。这告诉我们，能够距被摄体多远拍摄并非唯一决定能够拍多大的因素，使用的焦距与在该焦距下的工作距离都有举足轻重的影响。 　　如果仔细看上面照片的背景，应该不难发现用广角端拍的两张很明显地有灯光照射不到的阴影，但其它用望远端拍摄的两张却没有。原因是广角端的视角较广、涵盖面较大，然而用望远端时视角较小、于是避开了广角端的额外部份。不但如此，前两张照片还有广角镜头在画面边缘比较明显的畸变，拿它们与下左用望远端拍摄的相比就不难看出差异。不过，用广角端拍摄却可以比较靠近被摄体（后面会说到为什么），所以很多小DC的近拍模式都是在广角端。 　　放大率：拍得多大的标准 　　上面的例子说明了距离被摄体有多近并不是拍得有多