行政与法历年试题汇集(法学).ppt

行政法历年试题汇集 法学专业 07-1 甲某因琐事与乙某发生争吵，进而互殴。某市B区公安分局决定对甲某拘留10天，对乙某予以警告，甲某不服，向位于B区的市公安局申请行政复议，市公安局将对甲某的处罚改为拘留1天甲某仍然不服，向人民法院提起诉讼 问题 根据所学知识分析本案应以谁为被告?为什么? 答案 (1 )应 当 以市公安局为被告 （6分） 1.市公安局是国家行政机关是具有诉讼权利能力的行政机关。 2.市公安局的行政复议行为是具体的行政行为 (2 )经 复 议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告 (9分)根据《行政诉讼法》第25条第二款的规定 07-7 2003年9月6日，农民甲某趁夜晚无人之机，在B市卢店镇食品经营处，屠宰了一头病死猪准备出卖．该市畜牧局得知后，遂决定立案查处．同年8月27日，畜牧局以食品经营处负责人乙某为甲某提供屠宰场所为由，依法对其处以5000元罚款 乙某不服，便将畜牧局告上了法庭． ??? 2004年5月11日，B市人民法院经审理认为，B市卢店镇食品经营处的经营性质是非法人的国有经营单位，属行政诉讼法所规定的原告资格中的其他组织，而乙某只是该经营处的负责人，因此，被告不能直接对原告本人进行处罚，而应该对该组织进行处罚．故法院作出了因为该市畜牧局作出的处罚主体错误，予以撤消的判决． 1．本案中市畜牧局是否能够成为行政处罚的主体?为什么? 2．本案中市畜牧局应以谁为处罚对象?为什么? 07-7 1．本案中市畜牧局是行政处罚的主体 具有行政处罚主体资格 (8分) 2．市畜牧局应当以B市卢店镇食品经营处为行政处罚对象，不能直接对乙某本人进行处罚 (7分) 08-1 某县卫生局与县防疫站联合对本县食品行业进行食品卫生大检查，发现个体摊贩李某出? 售已过保质期的变质酱油，双方立即共同作出决定，责令李某停止销售并销毁全部变质酱油并处以罚款3000元 李某对此处罚决定不服诉至法院，要求法院减少罚款数额 问题：根据所学知识分析本案中的被告应当是谁?并说明理由 答案 (1)本案应由县卫生局和县卫生防疫站作共同被告 (7分) (2)因为根据《行政诉讼法》的规定，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告 本案的处罚决定是由县卫生局和县卫生防疫站联合作出的，因此他们是共同被告 (8分) 08-7 张 氏兄 弟 二人合开了一家电脑公司，经营电脑网络产品，兄弟二人为了招揽顾客，就在公司门口打出广告，凡在本公司购买商品满500元者，可用本公司的IP电话免费拨打5分钟国际长途电话 过了一段时间，当地公安局以该公司经营基本电话业务、扰乱电信市场为由，对张氏兄弟立案侦查 并对张氏兄弟收取“保证金”600元，没开收据 张氏兄弟以公安机关违法收取“保证金”为由，向当地人民法院提起诉讼，要求返还财产 问题: 1.此案属于什么性质的诉讼?为什么? 2.人民法 院审理的对象是什么? 答案 1.本案属于行政赔偿诉讼 (需要展开论述) 2.人民法院审理的对象为公安机关收取“保证金”是否合法 。 09-1 * * Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty