reading管理学人物简介.docVIP

小序 　　 一直以来，都想把管理学课程里面的人物写一写。一是为了系统地整理和重温当年所学，不至于荒废了专业知识；二是想查遗补缺，看看当年逃课偷懒，自己到底漏了多少东西，浪费了多少政府英镑。三是回忆起读书时，鬼佬挺逗，商学院的学生第一天上课就自己分组，哥几个自己抓阄抽签，抽到了相同的管理学家的名字的纸条就分到同一组。我分到了“Chester·Barnard(切斯特.巴纳德)”组，结果还跟同组的英国白人同学Tom套近乎来着：“哇，我们住的precinct公寓就在Chester Road上啊！能够以他的的名字来命名这条路，这个家伙估计真牛叉！”结果Tom白了我一眼，没说啥。我当时就估计：挂了，闹笑话了！回宿舍上网一查，原来Chester这个名字也是英文里面常用的男子名，和我们的阿明，阿强差不多，我傻乎乎地认为这条路是因Chester得名，谁知此Chester非彼Chester，无怪乎Tom同学就差没用古天乐同学的招牌手势“鄙视你！”来招呼我了。自此以后，看到这些管理学家们的著作时，八卦心理尤其严重，老是在想着，他们是到底有过什么样的经历，咋想出这些东西的呢？这些个人精啊！各自从自己的角度把人心和人性分析得也忒透彻了吧！于是，渐渐有了写写他们的冲动。 　　 　　 回国之后，事物缠身。各种事情得意的、失意的一件接一件地来，压得自己差点喘不过气。久未动笔，脑袋快不灵光了。不过这段时间经常混天涯的煮酒论史板块，看到了高手们写的《广东十虎》、《袁世凯和民国不得不说的糗事》、《帝国Boss的打架史》，与这两年风靡一时的《明朝那些事》的写作风格一脉相承，正是我喜欢的历史写法，让人忍俊不止。那么咱也老夫聊发少年狂一把，完成一下当年的心愿吧！需要说明的是，因为才疏学浅，以下文中可能会有诸多春秋笔法以及没有经过严格考证的东西，各位看官看后拍砖手下留情。毕竟，史学界有一句话：落笔即主观。再客观的历史，人写出来都会带着自己的理解和痕迹。不足之处，敬请见谅。 亚当·斯密 （一） 　　 说起亚当·斯密 但是，当管理学从经济学中独立出来并日益壮大之后，管理学界对老亚的感觉却很微妙。一方面，很客气地把老亚当作经济学的大佬先哲，另一面却并不把他当成管理学的圈里人。管理学学者认为亚当斯密不是管理学家的一个重要理由是：老亚在《国富论》书中激烈抨击国家对市场的干预，换而言之就是反对管理，因为他认为一管理就会对市场这只看不见的手(Invisible Hand)造成阻碍，使得这只手的作用不能得到有效发挥。这下子，经济学学者们看着管理学从经济学领域跑出来另立山头本来就很不爽了，可居然还胆敢不承认老亚是总舵主，那还得了？不教训你小样的你还来劲了！ 能够想象到，如果是在学校里面，经济学学者一定会摆出一副嫡传大哥的样子，拍拍管理学学者的肩膀说：“小弟，看来你读老大的Book好不仔细啊！老大是强调了市场的自由，但是这个自由不是绝对滴！因为老大在书里同样说了，在市场有垄断出现以至于影响了公众利益的时候，作为政府，其职责之一就是要干预这些垄断，使国民的一些基本权利不受影响，比如医疗，邮政等基础行业。这种干预难道不是管理吗？上课不认真，老是惦记着抓前桌芭芭拉的小辫，这下好了吧！老大这么重要的话都忘了！”然后对天作无可奈何状，“总舵主，还是你的嫡传弟子好啊！看看这些旁系弟子真是黄鼠狼下崽---一窝不如一窝，祖宗都忘记了！” 　 于是，经济学学者们和管理学学者们开始了你一标枪我一匕首地相互开骂和斗争，谁也说服不了谁。不过，这倒不是坏事情，因为经过百年发展，经济学和管理学都已经发展成了平行的两个分支，无论管理学的老大是不是老亚，《国富论》是不是管理学的滥觞，只要都能为和谐社会做贡献，能够为经济发展带来指导，那就是好事情。如同当年青帮脱离于洪门，都是混黑社会的，能大块吃肉，大碗分酒，顺带着能做点劫富济贫的好事就功德无量了。何必动不动就是由青转洪，披红挂彩，由洪转青，剥皮抽筋这么严重呢？打打杀杀的不好哈！ 　　 （二） 　　 伟人之所以伟大，肯定有他的过人之处。让我们来看看亚当·斯密的生平，尝试着从他的生活、工作环境琢磨一下这位大师的成长轨迹吧! 1723年6月5日，亚当·斯密出生于苏格兰法夫郡(County Fife)一个只有1500人左右的小镇寇克卡迪(Kirkcaldy)。亚当·斯密的父亲也叫亚当·斯密（Adam Smith，这点西方和中国文化有很大差异，西方越是纪念敬爱的人越是给后代取同样的名字，而中国却是一定要避开几代以内长辈的名讳以示尊敬），做过律师、军内法官以及海关官员，在小亚当·斯密出生之前几个月就去世了，因此，小亚当·斯密是个遗腹子。母亲玛格丽特·道格拉斯(Margaret Douglas)来自法夫郡一个大地主家庭，受到过良好的教育，亚当·斯密一生与母亲相依为命，终身未娶。一般说来