网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

第九章反不正当竞争法.pptVIP

  1. 1、本文档共106页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“康师傅”状告“康利”侵权 广东饮料市场两个大腕级品牌“康师傅”和“康利”,今天在广州中院对簿公堂。“康师傅”冰红茶和绿茶诉“康利”仿冒自己的外包装,要求其停止仿冒行为,并赔偿损失60万元;“康利”则坚称拥有外观设计专利,仿冒纯属无稽之谈。双方唇枪舌剑激烈。 法院未当庭作出判决。 雲碧 芳达 有一次在山东某城市的火车站广场小店买了一瓶“脉动”饮料,上车 喝了才发现味道不对,仔细看了半天,没发现包装上有什么异样,再仔细看,竟然是“脉劫”!!本来脉动的字体就是那样有尖尖的棱角的,劫字多出的一竖用很短的三角形尖尖代替,太难分辨了。 我家还买到了丑粮液的呢 我喝过芬远和雲碧 小说看过有本金庸新著,后来才知道作者叫金庸新! 我同学踢足球,去买了双双星球鞋,回来一看,商标是双星球! 司口司乐喝过没?可日可乐 全兴大曲 全舆大曲 兴的繁体和舆(论)的舆基本分不出来 以前看过金童的小说 喝過娃娃哈的水沒? 据说贵州的茅合酒也挺出名 我还吃过金桑子喉宝 吃过下好佳的薯片吗? 我也差点买到 正常可乐 天黑啊 姓啥啥矿泉水喝过吗? 呵呵,喝过牙百氏的水! 有一次看5块钱一大瓶沙宣洗发水,,仔细一看是沙宜.... microseft的鼠标见过,现在到处都有 阿迪都斯 我用过“海乙丝” 我现在身上穿的是件印有“like”的T恤 不小心买过一个panasonie的mp3 我用过康老师冰红茶的牙膏,注意,是牙膏~~我姐买的 健力霸, 哈哈 老买到心想印的餐巾纸 青鸟啤酒喝过吗? 有大白免奶糖,还有一种叫太白兔的.... 一 美国W公司于1986年来北京投资餐馆业,其经营的餐馆已有20家连锁店,均使用美国加州牛肉面大王名称。该名称的牌幅用红兰白三种颜色装饰悬挂于餐馆外。北京Y餐厅于1993年开业,在其横幅匾牌上也使用了美国加州牛肉面大王的名称,但其匾牌用红白兰三种颜色装饰。1994年W公司向法院对Y餐厅提起诉讼,要求Y餐厅承担不正当竞争的法律责任。Y餐厅以使用美国加州牛肉面大王名称系经过W公司同意和红兰白与红白兰装饰颜色顺序不同为理由进行答辩不构成侵权。 法院经审理认为,W公司经营的美国加州牛肉面大王餐馆及其经营的牛肉面在当地消费者中已享有知名度,牛肉面可以认定为知名商品。Y餐厅辩称W公司对其使用美国加州牛肉面大王名称及红兰白装饰给予了授权,因所举证据不足,应认定为Y餐厅擅自使用。红兰白与红白兰装饰虽然颜色顺序不同,但足以引起消费者混淆辨认,所以Y餐厅的行为已构成不正当竞争行为。法院判决:1、Y餐厅立即停止使用美国加州牛肉面大王名称;2、Y餐厅10日内给付W公司商誉损失费人民币8万元、律师费人民币1·6万元,共计人民币9·6万元;3、Y餐厅在当地报纸上刊登声明就其行为向W公司道歉。 二 三、枫叶状告鳄鱼 1994年4月,取得新加坡鳄鱼公司国内销售权的北京同益公司在百盛购物中心设立专柜,与百盛购物中心联合销售鳄鱼牌及卡帝乐牌商品。同益公司工作人员将以230元的单价购进的北京市服装一厂生产的“枫叶”牌西裤的商标撤换上“卡帝乐”商标,以560元的单价出售。北京市服装一厂认为该行为侵犯其合法权益,遂以百盛购物中心、同益公司、鳄鱼公司及同益公司主管部门开发促进会为被告至北京市第一中级人民法院提起诉讼,要求赔礼道歉、赔偿损失。 在该案诉讼过程中,各方对被告行为性质认识不一,主要有两种观点: 一种观点认为,该行为是一种反向假冒商标行为,同假冒商标行为一样,性质为商标侵权; 另一种观点则认为,该行为不属于商标侵权而为商标权的滥用,虽损及消费者权益,却与原告无关,故原告无诉权。 童怀:《吞食几片‘枫叶’,‘鳄鱼’惹上官司》,1994年8月2日《光明日报》;《‘枫叶’状告‘鳄鱼’是非众人评说》,1994年8月3日《光明日报》 1998年6月10日,北京市第一中级人民法院作出判决,依照民法通则第四条、第一百三十四条第一款之第七、九、十项,以及反不正当竞争法第二条之规定,判决被告开发促进会代表原下属企业同益公司赔礼道歉(同益公司已被注销),并赔偿原告损失。 按照1993年12月24日,国家工商行政管理局发布的《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》,公用企业是指涉及公用事业的经营者,包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者;公用企业在市场交易中,不得实施下列限制竞争的行为: 限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供的相关商品,而不得购买和使用其提供的符合技术标准要求的同类商品; 限定用户、消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品; 强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品及配件; 强制用户

文档评论(0)

advs728 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档