分子靶向药物的毒性.docVIP

?在过去20 年中，以恶性肿瘤特异性信号通路或分子为治疗靶点的分子靶向药物应用日益广泛，显著提高了抗肿瘤疗效。但在药物的使用过程中，人们发现许多分子靶向药物具有区别于传统全身化疗药物的、特异的毒性。对这些毒性反应进行预防处理、早期识别和及时干预，可以减轻或控制药物副作用，提高患者治疗的耐受性，改善患者的生存质量。??? 根据作用机理，分子靶向药物大致上可分为小分子激酶抑制剂、大分子单克隆抗体以及多靶点激酶抑制剂等。其毒性反应可累及人体的多个系统，包括皮肤、消化系统、心血管系统、呼吸系统、泌尿系统等。针对不同信号通路的治疗药物，可作用于某一个系统，产生相同或不同的毒性反应。??? 皮肤毒性??? 许多分子靶向药物可产生明显的皮肤毒性反应，尤其是表皮生长因子受体（EGFR）通路抑制剂（包括单克隆抗体如西妥昔单抗、帕尼单抗），口服小分子酪氨酸激酶抑制剂（TKI）（包括吉非替尼、厄洛替尼、埃克替尼、拉帕替尼、阿法替尼等），以及多激酶抑制剂（如索拉非尼、舒尼替尼等）。??? 心血管系统毒性??? 靶向药物相关的心脏毒性包括左室射血分数（LVEF）下降、心衰、心肌缺血，其中以人类表皮生长因子受体2（HER2）靶向药物及血管内皮生长因子（VEGF）通路抑制剂最为常见。??? 曲妥珠单抗及其他HER2 靶向药物所诱发的心脏毒性曲妥珠单抗相关心脏毒性区别于传统的蒽环类药物，表现为无症状的LVEF下降，临床心衰相对少见。帕妥珠单抗、拉帕替尼及TDM1（ado-trastuzumab entansine）这3种HER2靶向药物也具有心脏毒性的风险，但弱于曲妥珠单抗，在治疗转移性乳腺癌时，同样是在出现临床症状后复查LVEF.??? VEGF通路抑制剂的心脏毒性??? VEGF 靶向治疗可诱发LVEF 下降，其中以舒尼替尼最为常见，而贝伐珠单抗很少见。在一项回顾性临床研究中，舒尼替尼相关的LVEF下降超过28%;另一项入组6398例舒尼替尼治疗各癌肿患者的荟萃分析中，舒尼替尼诱导相关的心衰发生率为4.1%,其中CTCAE 3——4级的心衰发生率为1.5%.??? VEGF通路抑制剂的血管毒性??? 高血压??? 美国国立癌症研究所（NCI）心血管毒性小组推荐：在治疗开始前及治疗过程中监测血压；明确并治疗基线时的高血压；维持治疗过程中的血压140/90 mmHg;对于有诸如糖尿病或慢性肾病既往史的患者，由于心血管副作用风险高，血压需要控制得更低。对于降压药物没有最佳的推荐，但非二氢吡啶类钙拮抗剂能抑制细胞色素P450代谢，而索拉非尼及舒尼替尼部分经细胞色素P450代谢，所以要避免使用维拉帕米及地尔硫卓降压。??? 动脉及静脉血栓形成??? 目前尚无证据表明，抗VEGF信号通路的靶向药物能增加静脉血栓栓塞（VTE）的风险，但是对于治疗过程中出现VTE的患者继续贝伐珠单抗治疗应该因人而异。若能从贝伐珠单抗治疗中明确获益，可同时服用抗凝药物；若在抗血管生成TKI治疗过程中出现VTE,最好暂停靶向药物并同时行抗凝治疗。??? 蛋白尿或肾病综合征??? 所有的VEGF靶向药物均可并发蛋白尿，但很少出血且合并大量蛋白尿，更罕有肾病综合征。VEGF抑制剂相关的蛋白尿很少产生时无临床症状，多在尿液检查时发现，且多伴有高血压，其中21%——36%为轻度蛋白尿，CTCAE 3——4级的蛋白尿约为2%.抗血管生成TKI相关的轻度蛋白尿发生率也是21%——36%,CTCAE 3——4 级的蛋白尿发生率为6.5%.基础肾病及高血压为VEGF靶向药物相关蛋白尿的危险因素，治疗开始前及过程中需要定期复查尿常规。尿蛋白2 g/24 h,须暂停贝伐珠单抗，若诱发肾病综合征，则须停用靶向药物。在停用抗VEGF药物后，尿蛋白明显减少，但可遗留持续少量蛋白尿。对于VEGF靶向药物诱发的蛋白尿，目前无明确的治疗方法，但基于血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）及血管紧张素受体拮抗剂（ARB）类药物可降低肾小管内压力，进而减轻蛋白尿，同时降低可能的心脏不良事件，可推荐使用。??? 出血??? VEGF 靶向药物还有一个常见副作用，即增加出血风险。轻度的鼻出血最为常见，而约2%——3%的患者并发严重的、甚至致死性的出血，如肺鳞癌大咯血、消化道出血、呕血、颅内出血、鼻出血及阴道出血。有鉴于此，贝伐珠单抗禁用于肺鳞癌及3 个月内有出血病史的患者。既往曾有个案报道，肝细胞肝癌并发脑转移患者接受贝伐珠单抗治疗后出现致死性的颅内出血。但后期的数据表明，即便是对于非出血性脑转移及复发性脑胶质瘤的患者颅内出血的风险也比较低，所以这类患者可接受VEGF抑制剂的治疗。??? 伤口愈合延迟??? 贝伐珠单抗及抗血管生成TKI由于抑制血管再生，可致伤