变革中的城市建筑11[1].22.doc

变革中的城市建筑未来 关键词：城市、建筑、变革 摘要： 城市建筑学是研究城市的建筑设计与建筑群的规划设计及其环境的科学。当今，城市建筑设计在注重建筑内部空间的同时，更要重视城市的外部空间。综合体在城市变革中的意义——一个城市需要一个标示性的建筑综合体建筑引领城市未来发展方向 城市综合体的出现是城市发展到一定程度的必然产物。现代都市中，习惯快节奏的人们需要在一个方便、快捷、经济、集多种功能于一体的综合空间里，享受高效率的生活和工作，于是城市综合体便应运而生。 城市综合体本身的性质和自身的气质结构本来就具备了前述的伟大城市和这个城市所附带的优秀的城市文化的特点，本身兼收并蓄，既中又西、既有浪漫豪情又具备含蓄阴柔。这种特性的本身就是对传统城市文化形成时尚引领状态的。都市综合体已经了无痕迹地融入了人们的都市生活，并逐步在城市中占据越来越显赫的地位。 一城市需要一个标志性的建筑 标志性建筑作为城市的形象代表，往往具有重大的历史意义、它们不会被时尚的潮流所淹没，反而会历久弥新，在历史长廊中放射出更加绚丽的光彩。提起伦敦，人们就想起大本钟；提起巴黎，人们就想起艾菲尔铁塔；提起罗马，人们就想起斗兽场；说起北京，人们会想起天天安门。它们作为城市的经典建筑深入人心，其独特地位不可替代。我国正处在快速城镇化过程中，具备大规模建设生态城市的“后发优势”。发达国家随着城市化进程的完成，已经失去了此项优势。 二是倡导绿色建筑和建筑节能 发达国家的实测数据表明，随着人们生活水平的提高，建筑能耗将达全社会总能耗的40％（我国目前为27％），是二氧化碳最大的排放项目。我国正在经历快速的城镇化，今后30年内将新建400亿平方米的新建筑，城市建成区面积还将翻番。我们应该抓住这个机遇期，推行绿色建筑和建筑节能，将建筑发展模式真正推向低碳化。规划建设生态城市 当前，我国正处在快速城镇化过程中，具备大规模建设生态城市的“后发优势”。我们也许可以从经济的角度、城市的角度、住房的角度去理解当代中国建筑。在建筑学的讨论中，我们无法回避的一个核心问题是如何从设计和设计思想的角度去理解分析当代中国建筑。从表面上看，当代中国建筑似乎包含了许多现象，如“实验建筑”的出现，建筑师对理论和“建构”设计的兴趣，全球一体化的冲击，海外建筑师的涌入，海外对中国建筑的报道，海外或西方建筑自身所谓“解构”和“新现代主义”的发展，以及最近关于“批判性”与“后批判性”的讨论等等。些现象之间有什么关系？我们如何从整体上结构性地把握同时涉及这些线索的当代中国建筑？对这个大问题的回答需要许多研究工作和跨时间跨国界的洞察。在此我希望列出我认为最基本的几个观察，以助我们对这个大问题的回答。建筑和“象征资本”从建筑历史和设计思想的角度来看，最近十多年中国建筑界最有影响的建筑，如果先从功能和物理尺度上看，大致可以分成大、中、小型三种。“大型”建筑，以国家大剧院、央视新楼和国家体育场（“鸟巢”）等巨型文化体育设施为代表；其甲方主要是国家政府，而设计者以欧洲“先锋”或“明星”建筑师为主，当然也包括中方合作建筑师、工程师。“中型”建筑，以深圳文化中心（矶崎新设计，2006 年完成）和北京建外SOHO（山本理显设计，2004 年完成）为代表，功能可以是文化设施或公寓办公楼群等，甲方包括政府和民间，建筑师似乎也是以海外如日本的建筑为突出代表。“小型”建筑，以长城公社的别墅和各种书屋、酒吧、艺术家工作室等为主；甲方以民间为多，建筑师包括海外的建筑师，以及中国的新一代建筑师。张永和的席殊书屋（1996）和隈研吾的竹屋（2002）可以看作这组建筑中最早的代表。波士顿建筑师Office dA (Monica Ponce de Leon 和Nader Tehrani) 的北京通州艺术中心门房（2004），也是一个典型的例子。刘家琨、王澍、马清运等一些建筑师的设计也是这里的代表。这三组建筑，作为最有“艺术”价值的设计，在不同程度上都成为“象征资本”的符号。在各个项目中，尤其在较醒目的或较大型的项目中，建筑师的名望，建筑艺术和建筑设计知识的资本，与甲方的财富资本或权威资本相结合。建筑和权力资源在此“合资”，塑造出卓越超群的符号，以提高国家、地区、城市、企业或某房地产集团的文化的、象征的资本。 尽管我们可以用新马克思主义或文化的政治经济学批判来研讨这些建筑，我们依然无法回避建筑知识与权力资源的辩证的依存，以及在中国的后毛泽东时代背景下权威和资本对建筑知识（设计艺术和形式语言的）发展的强大的推动。如果政治经济学批判可以暂停，允许建筑界内部对知识本身的讨论有一定的空间的话，那么这里有许多问题需要我们关注。上述的三组建筑设计，都包含了国内外建筑师在中国的共生或合作，如“长城公社”或“南京国际建筑艺术